Ухвала суду № 83694994, 16.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5251/19

ун. № 759/15044/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. за участю секретаря Грень О.О., прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Хайрутдіновою Г.О., захисника Петрусевича В.П., підозрюваного ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1219100080005709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.06.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Стужук А.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ласкаржевською Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_1 , 08.08.2019, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня», розташованого по вулиці проспекту Леся Курбаса, 6-г в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», ідентифікаційний номер 40982829, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить даному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого незаконного збагачення, взяв з полиць магазину та поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, належне майно ТОВ «Фудком», а саме:

-Сигарети «Мальборо Ред драйв», артикул 1111996, в кількості 20 пачок, загальною вартістю 736 грн. 00 коп. (без ПДВ);

-Сигарети «Парламент Найт Блу», артикул 744743, в кількості 20 пачок, загальною вартістю 800 грн. 00 коп. (без ПДВ);

-Сигарети «Кент Наві Блу», артикул 1266323, в кількості 10 пачок, загальною вартістю 360 грн. 00 коп. (без ПДВ);

-Сигарети «Давідоф Голд», артикул 744763, в кількості 10 пачок, загальною вартістю 376 грн. 00 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 2227 гривень (без ПДВ), після чого, ОСОБА_1 , направився з вищевказаними товарами до виходу з гіпермаркету через лінії кас.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши каси магазину «Велика Кишеня», ОСОБА_1 направився до виходу з магазину разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Фудком», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони магазину«Велика Кишеня» разом з майном, яке намагався викрасти

15.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний свою вину визнав, розкаявся, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, при цьому, раніше засуджений, даний злочин скоєно в період іспитового строку за попереднім вироком, який ніде не працює та не має постійного джерела доходів, відсутні соціальні зв"язки, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчиняти інші злочини, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для призначення менш суворого запобіжного заходу, та приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

В силу ст. 182 КПК України суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів, що складає 19210 гривень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 14 серпня 2019 р. 17 год. 37 хв. до 12 жовтня 2019 року 17 год. 37 хв. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора".

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів, що становить 19210 (дев"ятнадцять тисяч двісті десять) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді застави протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

Копію цієї ухвали мені вручено 16.08.2019 року

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_1 .______