Ухвала суду № 83694856, 01.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40573/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державне підприємство Міністерства Внутрішніх Справ України «Розвиток»

третя особа: Державне підприємство Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси»

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Розвиток», третя особа: Державне підприємство Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Розвиток», третя особа: Державне підприємство Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, окрім вимоги про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати, в ній міститься вимога майнового характеру про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, на яку положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Аналогічна позиція міститься і в постанові Великої палати Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем до позову не додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку (ціна позову 184 345 грн. 20 коп.), який складає 1 843 грн. 45 коп., що не відповідає нормам чинного законодавства.

Крім того, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору на суму 1 843 грн. 45 коп. за вимогу майнового характеру, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Розвиток», третя особа: Державне підприємство Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин