Ухвала суду № 83694715, 07.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5921/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

за участю прокурора Ренкас А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Багнюка Олега Ігоровича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 березня 2019 року по справі № 757/5921/19-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 березня 2019 року по справі № 757/5921/19-к.

Обґрунтовуючи заяву прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді від 22.03.2019 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Багнюка О.І. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000368 від 8.05.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_1 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Таким чином, слідчий вважає ухвалу слідчого судді незрозумілою в частині:

- чи встановлено слідчим суддею наявність та чи враховано при наданні дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування такої обставини як доведений прокурором факт оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у міжнародний розшук;

- чи надано слідчим суддею дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування не встановивши факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а лише з підстав, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України;

- чи можливо на підставі постановленої слідчим суддею ухвали від 22.03.2019 здійснювати спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_1 , враховуючи положення абзацу 1 та 2 пункту 20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, або ж здійснювати спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_1 на підставі цієї ухвали, неможливо, враховуючи початок 27.11.2018 діяльності ДБР.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив задовольнити з підстав у ній зазначених.

Захисник підозрюваного Сініцина М.С. до судового засідання не з`явиася з невідомих суду причин.

З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяви у його відсутність.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з цим, судове рішення - ухвала слідчого судді від 22.03.2019 в провадженні № 757/5921/18-кє зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слідчогослід відмовити.

Крім того, слідчий суддя враховує, що 13 травня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено рішення, яким ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. від 22 березня 2019 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_1 - скасовано, а отже предмет розгляду даної заяви наразі відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Багнюка Олега Ігоровича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 березня 2019 року по справі № 757/5921/19-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин