Ухвала суду № 83694675, 12.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42343/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції Слончак Денис Олександрович, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000368 від 14.06.2018 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період з лютого по серпень 2018 року колишній заступник начальника Департаменту зв`язку та телекомунікацій Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_1 , спільно з невстановленою особою, з числа керівництва Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції (далі - ДІАП НП України) та ОСОБА_2 з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем МВС України та несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, створили організовану групу та розробили план злочинних дій. Відповідно до нього вони залучили до участі у діяльності зазначеної групи окремих працівників Національної поліції України, зокрема головного спеціаліста відділу формування баз даних Єдиної інформаційної системи управління формування інформаційних ресурсів ДІАП Національної поліції України ОСОБА_3 , інших невстановлених осіб, які здійснюють обслуговування інформаційно-телекомунікаційних систем МВС України. Також до цієї групи організатори залучили активних учасників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а також невстановлених осіб, які здійснювали безпосередній несанкціонований доступ по інформаційних систем МВС України, отримували персональні дані осіб, які зберігаються в них, та збували їх за гроші зацікавленим особам. Водночас учасники угруповання підшукали представників комерційних організацій, яким за грошову винагороду забезпечували безперешкодний несанкціонований доступ до автоматизованих систем ІПНП та ЄІС МВС України з метою незаконного отримання конфіденційних відомостей про громадян України.

В клопотанні слідчий зазначає, що приблизно в серпні 2018 року, активний учасник організованої групи ОСОБА_3 , діючи згідно з відведеною йому роллю, здійснив налаштування серверного обладнання та програмного забезпечення МВС України, яке надавало можливість віддалено здійснювати несанкціоноване втручання в роботу зазначених вище автоматизованих систем іншим учасникам організованої групи. У подальшому в період з серпня 2018 року до 19.02.2019 року, в порушення Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010, Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, наказів МВС України № 436 від 12.10.2009 та № 676 від 03.08.2018, учасники організованої групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , інші невстановлені особи з корисливих мотивів, шляхом віддаленого доступу з використанням особистих персональних комп`ютерів, систематично здійснювали несанкціонований доступ до роботи автоматизованих систем - ІПНП та ЄІС МВС України, у яких незаконно отримували конфіденційну інформацію про громадян України та несанкціоновано збували її представникам комерційних структур, а також гр. ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування слідством також встановлено, що:

- ОСОБА_1 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_3 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_13 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_16 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_17 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_18 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_19 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_20 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_21 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_22 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_23 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_24 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_25 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_26 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_27 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_28 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_29 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_30 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_31 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_39 ;

- ОСОБА_32 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_40 ;

- ОСОБА_33 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ;

- ОСОБА_34 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_43 ;

- ОСОБА_35 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

- ОСОБА_36 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_46 ;

- ОСОБА_37 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ;

- ОСОБА_38 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_49 ;

- ОСОБА_39 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_50 ;

Вищевказані особи сприяли незаконному розповсюдженню та використанню інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та оброблюється в автоматизованих системах МВС.

Крім того, 19.02.2019 під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також під час обшуку вилучено модем з сім-картою із № НОМЕР_51 .

Під час обшуку за місцезнаходженням ТОВ «ЕСАЙ БІС» за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 10, корп. 2, літ. А вилучено мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_52 , НОМЕР_53 .

Під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем роботи вилучено мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_54 , НОМЕР_18 .

Під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_3 вилучено мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_33 .

Під час обшуку за місцем Проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_57 , НОМЕР_2 . В ході обшуку, в налаштуваннях електронних поштових скриньок на комп`ютері виявлено прив`язку до абонентських номерів НОМЕР_58 , НОМЕР_59 .

Під час обшуку автомобіля Toyota Prado, н.з. НОМЕР_60 , який належить ОСОБА_2 , вилучено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

Під час обшуку за місцезнаходженням ТОВ «С.І.Т. Центр «Веб-континент» за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 21 вилучено тримач від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_61 , мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_62 , НОМЕР_27 .

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 вилучено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_63 .

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 вилучено сім-карту з абонентським номером НОМЕР_64 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановленні та підтвердженні фактів спілкування вищевказаних осіб між собою у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 08.08.2019 (включно) та абонентів з якими останні спілкувались за допомогою зазначених номерів, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» код ЄДРПОУ 21673832, зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» код ЄДРПОУ 22859846, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літ. А та ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, шляхом зняття копії інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по зазначених вище номерах телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 08.08.2019 (включно), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням координат LAC та CID, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явився.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу ГСУ НПУ Гладченку Дмитру Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Перегінцю Олександру Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Слончаку Денису Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Лютому Артуру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Грубі Андрію Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Капелько Анатолію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Щербунчаку Максиму Степановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Бартошику Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Левкову Вадиму Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Хилобокому Дмитру Олександровичу на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» код ЄДРПОУ 21673832, зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» код ЄДРПОУ 22859846, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літ. А та ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, шляхом зняття копії інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по номерам стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_5 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_65 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , а також по сім-карті № НОМЕР_51 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 08.08.2019 (включно), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням координат LAC та CID, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова