Ухвала суду № 83694603, 06.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41208/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі - Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42018000000001932 від 10.08.2018 року - слідчого Державного бюро розслідувань Геги Руслана Васильовича про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42018000000001932 від 10.08.2018 року - слідчого Державного бюро розслідувань Геги Руслана Васильовича про призначення експертизи.

Проурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001932 від 10.08.2018 за фактом незаконного відчуження невстановленими особами аеродрому «Чайка», його приаеродромної території з метою подальшої забудови, та незаконного відчуження земельних ділянок службовими особами Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, за попередньою змовою із працівниками правоохоронних органів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб протягом 2011-2019 років, що перебували у власності держави на користь підставних осіб, що завдало тяжких наслідків державним інтересам за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ПП «Євро-Сервіс», відповідно до договору оренди земельної ділянки від 20.08.2009 року укладеного з Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області, зобов`язано було сплачувати орендну плату за земельну ділянку у розмірі 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка складає відповідно до витягу із Державного земельного кадастру 11 312 952,10 грн., проте грошові кошти підприємством у повному обсязі не сплачувались, зазначена земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 розташована в межах при аеродромної території аеродрому «Чайка».

Засновник ПП «Євро-Сервіс» ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати податків умисно подавала до Києво - Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області податкові декларації із сплати за землю, в яких зазначала завідомо неправдиві відомості щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки, а саме занижувала нормативно грошову оцінку земельної ділянки з 11 312 952,10 грн. до 1 155 366,68 грн., тобто майже на 10 млн. грн.

У зв`язку із не бажанням бути викритою у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_1 спільно із невстановленими особами перереєструвала ПП «КЬЮ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 32753962) на ОСОБА_2 , яка в ході допиту як свідок показала, що будь-якого відношення до діяльності ПП «КЬЮ ТОРГ» не має і про те, що вона являється власником даного підприємства нічого не знала. ОСОБА_2 з громадянкою ОСОБА_1 не знайома, документи щодо придбання ПП «КЬЮ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 32753962) в офісному приміщенні приватного нотаріуса Заєць О.Я. не підписувала, будь-яких довіреностей іншим особам не надавала та не підписувала.

Відповідно до довіреності від 26.11.2018, що вилучена під час проведеного тимчасового доступу до речей та документів у приватного нотаріуса Заєць О.Я., встановлено, що ОСОБА_2 нібито уповноважила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представляти її інтереси з питань, для яких не є обов`язковою в будь-яких установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми та підпорядкованості, а також з інших питань.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення почеркозначої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018000000001932 від 10.08.2018 року судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний в графі «Підпис» в довіреності від 26.11.2018, посвідченій приватним нотаріусом Заєць О.Я., підпис ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконаний в графі навпроти слів «Директор ПП «Євро-Сервіс» ОСОБА_2 » в довіреності від 13.12.2018, підпис ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Для дослідження та проведення експертизи, надати експертам об`єкт дослідження - оригінали довіреностей від 26.11.2018 та від 13.12.2018.

В якості порівняльних зразків надати зразки підпису ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження № 42018000000001932 від 10.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов