Ухвала суду № 83694387, 13.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12403/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Свистанюк Ю.Г. про роз`ясненя виконавчого листа 757/12403/17-ц,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року головний державний виконав ець Свистанюк Ю.Г. звернувся до суду із заявою про роз`яснення виконання виконавчого листа №757/12403/17-ц виданого 03.12.2018 року Печерським районним судом м.Києва в частині стягнення суми з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь прокуратури м.Києва судових витрат в рівних частинах в розмірі 15 561, 79 грн., а саме: роз`яснити в рівних частинах по 15 561, 79 грн. з кожного відповідача або 7780,90 грн з кожного відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження від 03.01.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 757/12403/17-ц виданого 03.12.2018 року про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь прокуратури м.Києва в рівних частках судові витрати в розмірі 15 561, 79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про задоволення заяви головного державного виконавця Свистанюк Ю.Г. про роз`ясненя виконавчого листа 757/12403/17-ц, оскільки викладені в заяві підстави роз`яснення виконавчого листа унеможливлюють примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Свистанюк Ю.Г. про роз`ясненя виконавчого листа 757/12403/17-ц - задовольнити. Роз`яснити виконання виконавчого листа №757/12403/17-ц виданого 03.12.2018 року Печерським районним судом м.Києва в чатині суми стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь прокуратури м.Києва судових витрат в рівних частинах у розмірі 15 561,79 грн., а сама по 7780,90 грн. з кожного відповідача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.