Рішення № 83694384, 25.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

25.07.2019 Справа № 756/16251/17

Унікальний № 756/16251/17

Провадження № 2/756/757/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «ЕПСІЛОН», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», ОСОБА_2 , Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про визнання прилюдних торгів недійсними, які відбулися 20 листопада 2017 року з реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Провадження по справі відкрито 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року (№ 2-з/756/257/17) з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

25 липня 2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 230 від 25.01.2018 скасовано результати прилюдних торгів, які відбулися 20 листопада 2017 року з реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , які є предметом спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є визнання прилюдних торгів недійсними, які відбулися 20 листопада 2017 року з реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Перед пред`явленням позову 25 січня 2018 року Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 230 від 25.01.2018 скасовано результати прилюдних торгів, які відбулися 20 листопада 2017 року з реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після подання позову у справі 25 січня 2018 року Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 230 від 25.01.2018 скасовано результати прилюдних торгів, які відбулися 20 листопада 2017 року з реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , на думку суду, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «ЕПСІЛОН», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», ОСОБА_2 , Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про визнання прилюдних торгів недійсними підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з вимогами ст. 158 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення цивільного позову, що були вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, керуючись ст. 158, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «ЕПСІЛОН», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», ОСОБА_2 , Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про визнання прилюдних торгів недійсними - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, що були вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко