Ухвала суду № 83694306, 15.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11324/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до

ОСОБА_2 , в якому просить:

«- розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований у Дніпровському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва;

- виділити позивачу ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,6 кв.м., та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,8 кв.м., а також автомобіль TOYOTA RAV4, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2007 року випуску;

- виділити відповідачу ОСОБА_2 у власність квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 95,5 кв.м., та земельну ділянку площею 0,17 га, розташовану за адресою: Київська область , Броварський район, с . Зазим`я.»

17 липня 2019 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишено без руху та запропоновано позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

13 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якубенка О.М. надійшла заява про залишення без розгляду окремих вимог, а саме: в частині поділу майна подружжя. Також, подана заява містить клопотання про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 5763,00 грн.

14 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва від представника позивача - адвоката Якубенка О.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви в частині вимог про поділ майна подружжя та повернення судового збору в розмірі 5763,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву в частині вимог про поділ майна подружжя з підстав передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного, судовий збір сплачений в розмірі 5763,00 грн за вимогою позовної заяви про поділ майна подружжя підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 14, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5 763,00 грн., який сплачено на підставі дубліката квитанції №0.0.1404634785.1 від 10 липня 2019 року на рахунок №31212206026005, МФО №899998, отримувач УК у Дніпровському р-ні міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: