Вирок № 83694293, 15.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

15.08.2019 Справа № 756/8644/19

Справа№756/8644/19

№ 1-кп/756/1097/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Когутко В.В.

прокурора: Давідян О. Н.

захисника: Вознюк В.А.

представника потерпілого: Пустового Б.В.

представника цивільного відповідача: Захарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого начальником виробництва ТОВ «Арт-Міл», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25 березня 2019 року, приблизно о 08 годині 55 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Mazda З», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі проїзної частини вулиці Електриків в місті Києві зі сторони вулиці Гаванська в напрямку вулиці Новокостянтинівська, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1, 12.1, 12.4 та 18.4 Правил дорожнього руху України зі швидкістю приблизно 120 км/год, яка значно перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги 50 км/год. не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, яка виражалась у наявності нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», маючи змогу спостерігати, як автомобіль «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 зменшує швидкість руху перед пішохідним переходом та відповідно усвідомлювати, що на ньому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом, та створюючи небезпеку для руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, випередив автомобіль «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, перестроївся з правої смуги в ліву, та в подальшому в лівій смузі, на нерегульованому пішохідному переході, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу, справа на ліво, відносно руху зазначених транспортних засобів.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 25 березня 2019 року, керуючи автомобілем «Mazda З» на вулиці Електриків в місті Києві не був уважним, не дотримався швидкості руху, не зупинився перед пішохідним переходом, в результаті цього збив потерпілого,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин було скоєно з необережності, що потерпілі не наполягали на призначені суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Потерпілі також поросили в своїх заявах не призначати обвинуваченому додаткового покарання у вигляді права керування транспортними засобами, оскільки вони до нього матеріальних претензій не мають.

Разом з цим, враховуючи обставини справи, що обвинувачений скоїв злочин внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху України внаслідок якого настала смерть потерпілого, суд вважає, що поведінка обвинуваченого на автошляху є явно не безпечною для оточуючих і тому вважає за доцільне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. До того ж доказів того, що обвинувачений відшкодував потерпілим завдану шкоду суду не надано.

Розглядаючи цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано цивільні позови до Товаривства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно про стягнення моральної шкоди у розмірі 25 038 гривень та матеріальної шкоди у розмірі 7 940 гривень, та про стягнення моральної шкоди у розмірі 25 038 гривень та матеріальної шкоди, заподіяної смертю потерпілого у розмірі 173 962 гривень.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого була застрахована ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» згідно полісу № АМ5286869 обов`язкового страхування.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в період дії договору і є страховим випадком, внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність, що визнається та не оспорюється представником цивільного відповідача.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на момент дорожньо-транспортної пригоди становила 4 173 грн. 00 коп.

Отже, страховик Товаривство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» є зобов`язаним суб`єктом перед позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким він має виплатити страхове відшкодування - моральну шкоду в межах ліміту відповідальності, таким чином вимога щодо ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого у розмірі 25 038 (4173*12 місяців ), та вимога ОСОБА_5 у розмірі 25 038 (4173*12 місяців) та майнової шкоди,заподіяної смертю потерпілого у розмірі 173 962 гривень підлягає задоволенню.

Крім того, підлягають стягненню з Товаривства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 витрати на поховання які складають 7 940 гривень, оскільки вони підтверджуються наданими доказами і по суті не заперечуються цивільним відповідачем.

Доводи цивільного відповідача, що потерпілими порушений встановлений законом порядок отримання страхового відшкодування, оскільки вони з заявою про страхове відшкодування до цивільного відповідача не звертались, не надали відомості та докази щодо кола осіб, які мають право не звернення до страхової компанії з заявою про відшкодування шкоди не приймаються до уваги та не є підставою для відмови в позові, оскільки страхова компанія отримавши позовну заяву від потерпілих до сьогодення в позасудовому порядку страховиком не прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у такій виплаті. Та обставина, що позивачі не звернувся із заявою про страхове відшкодування до страховика, на фоні нездійснення йому регламентної виплати, не позбавляє конституційного права, закріпленого ст.55 Конституції України, звернутись до суду за захистом невизнаних (в даному випадку) прав позивачів, а відтак, суд не погоджується із запереченнями відповідача про не порушення прав позивачів страховою компанією, що витікає з відсутності звернення позивача в досудовому порядку до страхової компанії. Коло осіб, які мають право на отримання виплати встановлено у судовому засіданні, оскільки саме батьки померлого визнані потерпілими у кримінальному провадженні та звернулись до суду з позовами про стягнення шкоди.

Окрім того, розмір заявленої матеріальної шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика. Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року (справа №465/4621/16-к), для розгляду в межах кримінального провадження цивільного позову потерпілого до страхової компанії про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, попереднє звернення потерпілого із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку визначеному ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не є обов`язковим.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5565,22 гривень слід стягнути з ОСОБА_1 користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.03.2018 року на автомобіль «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5565,22 гривень стягнути з ОСОБА_1 користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_4 до Товаривства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Товаривства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) моральну шкоду заподіяну смертю фізичної особи у розмірі 25 038 гривень та витрати на поховання у розмірі 7 940 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 до Товаривства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Товаривства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) моральну шкоду заподіяну смертю фізичної особи у розмірі 25 038 гривень та майнової шкоди заподіяної смертю потерпілого у розмірі 173 962 гривень.

Речові докази по справі: автомобіль «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_1 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.03.2018 року на автомобіль «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 -скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов