Вирок № 83694126, 16.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6709/19

провадження № 1-кп/753/1223/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Слакви О.О.,

прокурора Гончаренка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100020002053 від 19.03.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 приблизно о 13 год. 49 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торговій залі магазину «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Аркадія», по вул. Дніпровська Набережна, 33 у м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиць, які знаходяться у різних відділах вищевказаного супермаркету та взяв товари, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- крупу гречану «Економ», вагою 1,08 кг, вартістю 11 грн. 91 коп. (без ПДВ);

- рис довгозернистий «Економ», вагою 1,73 кг, вартістю 28 грн. 11 коп.

- горох, вагою 2,008 кг, вартістю 17 грн. 34 коп. (без ПДВ);

- печиво затяжне з висівками «Марія», вагою 0,304 кг, вартістю 10 грн. 62 коп.

- сухарі марки «Повна Чаша», вагою 0,248 кг, вартістю 9 грн. 22 коп. (без ПДВ);

- одну упаковку вершків марки «Простоквашино», вартістю 36 грн. 63 коп. (без ПДВ);

- одну упаковка кефіру марки «Селянський», вартістю 19 грн. 75 коп. (без ПДВ);

- одну упаковку батарейок АА LR06 марки «Премія», вартістю 31 грн. 99 коп. (без ПДВ)

- одну упаковку засобу для прання марки «Jonson's», вартістю 107 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 272 грн. 77 коп. (без ПДВ), які поклав до сумки, що мав при собі.

В подальшому, утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону магазину «Сільпо», та не розрахувавшись за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину, з наявним при ньому товаром, який намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.03.2019 р. приблизно о 13-50 год. в магазині «Сільпо», що розташований в приміщенні ТРЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, по вул. Дніпровська Набережна, 33 він взяв з полиць магазину продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті, після чого намагався покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, однак був зупинений працівниками охорони магазину. Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченного, оскільки встановлено, що обвинувачений офіційно не працевлаштований.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленння волі строком на 1 \ один\ рік.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

- крупу гречану «Економ», вагою 1,08 кг, рис довгозернистий «Економ», вагою 1,73 кг, горох, вагою 2,008 кг, печиво затяжне з висівками «Марія», вагою 0,304 кг, сухарі марки «Повна Чаша», вагою 0,248 кг, одну упаковку вершків марки «Простоквашино», одну упаковка кефіру марки «Селянський», одну упаковку батарейок АА LR06 марки «Премія», одну упаковку засобу для прання марки «Jonson's»- залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв