Ухвала суду № 83694021, 12.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/886/19

Провадження № 1-кс/752/8107/19

У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лисенка І.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №42019101010000003 від 04.01.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000003 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2018 року службові особи Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво -Будінвест» за попередньою змовою зі службовими особами МБО «Агробуд», з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, під виглядом проведення капітального ремонту житлового фонду Голосіївського району міста Києва, заволоділи на свою користь та на користь третіх осіб ввірені їм грошові кошти, на загальну суму, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в великих розмірах.

Відповідно до інформації, наданої працівниками УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України встановлено, що зібрано матеріали відносно посадових осіб Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво -Будінвест» (ЄДРПОУ 32525198), виконуючим обов`язки директора являється ОСОБА_1 , щодо можливого розкрадання бюджетних коштів під час проведення тендеру щодо реконструкції будинку дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96 загальною вартістю 33 515 513,00 гривень.

Так, під час проведення даного тендеру переможцем було визнано МБО «Агробуд» (ЄРДПОУ 03584728) юридична адреса: Київська область, м. Богуслав, вул. Стадіонна, 5. Головою кооперативу та співзасновником даного підприємства на момент укладання договору підряду являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення тендерної закупівлі та розкриття всіх учасників працівниками Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво -Будінвест» (ЄДРПОУ 32525198), які входять до складу тендерної комісії було надано перевагу МБО «Агробуд» не зважаючи на більш вигідні пропозиції щодо реконструкції від інших учасників.

Так, 2016 році Комунальне підприємство капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво -Будінвест» вже оголошувало тендер на реконструкцію даного дошкільного закладу та за його результатами переможцем було визначено ТОВ «Спецвогнеізоляція», яка повинна була провести реконструкцію за 16 500 000, 00 гривень, однак, роботи до кінця завершені не були та за результатами проведення будівельної експертизи в рамках відкритого кримінального провадження було встановлено, що під час реконструкції завдано збитків на 1 100 000, 00 гривень.

Окрім цього під час вивчення тендерної документації було проаналізовано дефектні акти, які було складено ТОВ «Спецвогнеізоляція» та МБО «Агробуд». Було встановлено, що МБО «Агробуд» включила до дефектного акту виконання робіт, які було виконано попередньою організацією. На даний час з моменту укладання договору між Комунальним підприємством капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво -Будінвест» та МБО «Агробуд» на підрядну організацію було перераховано грошові кошти в сумі 9 237 738, 00 гривень згідно актів виконаних робіт, однак повноцінної роботи з реконструкції будівлі МБО «Агробуд» не проводило.

Таким чино службовими особами Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво -Будінвест» (ЄДРПОУ 32525198) за попередньою змовою зі службовими особами МБО «Агробуд» (ЄРДПОУ 03584728) вчиняються дії з розкрадання бюджетних коштів під час проведення тендерної закупівлі га реконструкцію будинку дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96 загальною вартістю 33 515 513,00 гривень наданням переваги підконтрольному підприємству та включення актів виконаних робіт, роботи, які були виконані попередньою підрядною організацією та безпідставного перерахунку коштів за роботу, яку МБО «Агробуд» фактично не виконував.

11.01.2019 року в ході проведення огляду дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96, за участю спеціалістів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, виявлено невідповідності між фактично виконаними будівельними роботами та відомостями, які вказані в актах приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, підписаними службовими особами Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-Будінвест» та МБО «Агробуд».

Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та з`ясування всіх обставин виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи, а саме встановлення обсягу фактично виконаних ремонтних та будівельних робіт дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лисенка І.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №42019101010000003 від 04.01.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкту під назвою «Реконструкція будинку Дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект 40-ряччя Жовтня (Голосіївський), 94/96 Голосіївського району міста Києва» обсягам та вартості, відповідно до фінансово-звітної документації (акти приймання виконаних будівельних робіт за формою, а саме: акт за формою КБ-2В - № б/н за листопад 2018 року на загальну суму 1 481 360, 10 грн., акт за формою КБ-2В - № б/н за листопад 2018 року на загальну суму 256 522, 55 грн., акт за формою КБ-2В - № б/н за листопад 2018 року на загальну суму 689 105, 56 грн., акт за формою КБ-2В - № б/н за грудень 2018 року на загальну суму 5 148 204,42 грн., акт за формою КБ-2В - № б/н за грудень 2018 року на загальну суму 330 982, 10 грн., акт за формою КБ-2В - № б/н за грудень 2018 року на загальну суму 46 459, 04 грн., акт за формою КБ-2В - № б/н за грудень 2018 року на загальну суму 41 985, 08 грн., акт за формою КБ-2В - № б/н за грудень 2018 року на загальну суму 257 951, 28 грн.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №42019101010000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя