Вирок № 83693992, 16.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9109/19

Провадження № 1-кп/752/1427/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участі прокурора Григорчук Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Рокитне Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2017 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуваням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;

- за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, звільненого за відбуттям строку покарання;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2019 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 26.11.2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «New Yorker» Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Йоркер Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину кросівки «Sneaker-low+zipper», вартістю 679 гривень 20 копійок, взув вказаний товар, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у листопаді 2018 року перебував у магазині " New Yorker", та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину кросівки, взув їх, після чого не розрахувався за товар і намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак був затриманий працівниками охорони.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2019 року, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 08.04.2019 року по 16.08.2019 року включно у редакції Закону №2046-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 08.04.2019 року по 16.08.2019 року включно у редакції Закону №2046-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обраховувати з 16.08.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина