Ухвала суду № 8369377, 02.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 2/30402.02.10

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків»

До           1. Закритого акціонерного товариства «Юридичний консалтинговий

центр»;

                     2. Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого

майна»

Про розірвання договору, визнання права власності та зобов’язання

вчинити дії

                                                                                                     Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Прилепа Р.А.

Від відповідачів 1. Дранчук І.Я., 2. не з’явився

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків», відповідно до яких позивач просить суд:

- розірвати Договір № 12/07 про спільне інвестування від «12»липня 2006 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків»(код ЄДРПОУ 21452812) та Закритим акціонерним товариством «Юридичний консалтинговий центр»(код ЄДРПОУ 30437482);

- визнати право власності на самочинно реконструйоване нежиле приміщення - службове-виробниче, загальною площею 1 119, 8 (одна тисяча сто дев'ятнадцять цілих вісім десятих) кв.м за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, буд. 1/2, літера «А»за позивачем;

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, загальною площею 1 011, 1 кв.м за адресою: Басейна/Крутий узвіз, буд. 1/2, літера «А», скасувати запис в реєстровій книзі №3п-101 за реєстровим номером 312-П та закрити реєстраційну справу об'єкту;

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно - нежиле приміщення - службово-виробниче, загальною площею 1 127, 30 (одна тисяча сто двадцять сім цілих три десятих) кв.м за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, буд. 1/2, літера «А»за позивачем та завести нову реєстраційну справу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2009р. порушено провадження у справі.

В судове засідання 17.11.09р. з’явилися представники всіх сторін.

Представником позивача та відповідача-1 надано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також відповідачем-1 надано письмовий відзив.

Представник відповідача-2 письмового відзиву не подав, проте усно зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Представником позивача під час розгляду справи в судовому засіданні 17.11.09р. було подано клопотання, в якому позивач зазначає, що оскільки Відповідач-1 ставить під сумнів проведення Позивачем робіт по реконструкції в спірному нежилому приміщенні, то для встановлення факту проведення робіт по реконструкції, Позивач просить суд призначити експертизу, на вирішення якої поставити певні питання, перелік яких Позивач зазначив у клопотанні.

Представники відповідачів усно висловилися, що проти призначення експертизи не заперечують.

В судовому засіданні 17.11.09р. судом було оголошено перерву на 19.11.09р.

Ухвалою від 19.11.09р. суд призначив судову будівельно-технічну експертизу по справі та зупинив провадження у справі.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов Висновок експертизи № 11625 від 28.12.09 р. та було повернуто матеріали справи.

Ухвалою від 26.01.10р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 02.02.2010 р. та зобов’язав сторони надати суду пояснення по справі, з врахуванням обставин, зазначених у Висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11625 від 28.12.09р.

Представником позивача в судовому засіданні 02.02.10р. подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Розірвати Договір №12/07 про спільне інвестування від «12»липня 2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків»(код ЄДРПОУ 21452812) та Закритим акціонерним товариством «ЮРИДИЧНИЙ КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР»(код ЄДРПОУ 30437482);

2. Визнати право власності на самочинно реконструйоване нежиле приміщення - службове-виробниче, загальною площею 1 119, 8 (одна тисяча сто дев'ятнадцять цілих вісім десятих) кв.м за адресою : м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, буд. 1/2, літера «А»за Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків»(Код ЄДРПОУ 21452812) без введення його в експлуатацію.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності на самочинно реконструйоване нежиле приміщення - службове-виробниче, загальною площею 1 119, 8 (одна тисяча сто дев'ятнадцять цілих вісім десятих) кв.м за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, буд. 1/2, літера «А»за Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків»(Код ЄДРПОУ 21452812).»

Представники відповідача-2 в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвал суду від 10.11.2009р. про порушення провадження у справі та від 26.01.10р. про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду відповідачам-2 не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.02.2010 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов’язати позивача направити відповідачам копію Заяви про уточнення позовних вимог від 01.02.10р., докази чого подати в наступне судове засідання.

Зобов’язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 10.11.09р. про порушення провадження у справі.

Зобов’язати сторони надати суду пояснення по справі, з врахуванням обставин, зазначених у Висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11625 від 28.12.09р.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов’язкова!

Суддя І.О. Домнічева

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.2010 о 14:10.