Постанова № 83693468, 14.08.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1521/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого робочим на цегельному заводі в м.Заставна, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2019 року близько 23 год. 50 хв. в с.Товтри громадянин ОСОБА_1 з`явився до будинку громадянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, порушив порядок, а саме стукав по вікнах та дверях, чим порушив громадський порядок та виражався нецензурною лайкою.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді при розгляді адміністративного правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Суду пояснив, що 16.07.2019 року о 23 год. 50 хв. до громадянки ОСОБА_2 не приходив і ніякого правопорушення не скоював, взагалі з нею не знайомий.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 16.07.2019 року о 23 год. 50 хв. до її господарства прийшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Стукав по вікнах та дверях. Кричав через вікна. Також зазначила, що проживає разом із громадянином ОСОБА_3 . Коли вони викликали працівників поліції ОСОБА_1 втік.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що з 16 на 17 липня 2019 року був вдома в АДРЕСА_2 . Разом з дружиною ОСОБА_2 вони дивилися телевізор. Почули стук у вікно і він спитав, хто там, що треба. Побачили, що це був ОСОБА_4 , який просив відчинити двері, почав погрожувати, що поб`є вікна. Ми хотіли його заспокоїти, попередили його, що викличемо поліцію. ОСОБА_1 ходив навколо будинку пів години, після чого вони викликали працівників поліції.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується електронним рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.1), заявою ОСОБА_2 до Заставнівського ВП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.3 на звороті), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 089726 від 25.07.2019 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 23.11.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 384,20 грн. (з розрахунку 0,2*1921,00=384,20)

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст..40-1 , ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.02.2004 року адміністративне стягнення у виді 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень, за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.02.2004 року судовий збір на користь держави в розмірі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва