Ухвала суду № 83691719, 15.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа № 924/426/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр”, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява

до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016”, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці

про - зобов`язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр” зерно сої у кількості 6 тонн;

- зобов`язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр” безпідставно набуте майно, а саме: 70 т 100 кг пшениці 6-го класу;

- стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016” та публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” завдані майнові збитки в розмірі 96618,17 грн.

Представники сторін:

позивач: Хоптій М.В. – згідно ордера від 23.05.19р.

відповідач-1: Перевозник П.М. - довіреність №727 від 18.12.18р. (в режимі відеоконференції);

відповідач-2: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/426/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.07.2019р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №924/675/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" про визнання недійсною додаткової угоди №4 до договору складського зберігання зерна від 13.07.2015р. №124, що укладена 19.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (код 31328702) в особі директора ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, однією із позовних вимог у справі №924/426/19 є зобов`язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр” безпідставно набуте майно, а саме: 70 т 100 кг пшениці 6-го класу, яке було передано відповідачу-1 в рахунок погашення заборгованості поклажодавця згідно додаткової угоди №4 від 19.08.2016р. до договору складського зберігання зерна №124 від 13.07.2015р., укладеної між ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України” та ТОВ „Сатанов Аграр”, яка є предметом оскарження у справі №924/675/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, неможливість розгляду справи №924/426/19 до вирішення справи №924/675/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/426/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/675/19.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №924/426/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/675/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду України в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи;

2 - позивачу - ТОВ „Сатанов Аграр”(77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул.. І. Франка, 70);

3 - відповідачу-1 - ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України”, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1);

4- відповідачу-2 - ТОВ „Аграрна компанія 2016”, (31600, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці, вул. Шевченка, будинок 28) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.