Ухвала суду № 83691692, 15.08.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2019 року Справа № 923/692/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1320/19 від 13.08.2019 року

за позовом: Торгівельно-роздрібне об"єднання "Дніпро" Каховського районного споживчого товариства, м. Каховка, Херсонська область

до: Дочірнього підприємства "Херсонгазбуд" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

про відшкодування витрат у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-роздрібне об`єднання «Дніпро» Каховського районного споживчого товариства звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Херсонгазбуд» Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про відшкодування витрат у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань у розмірі 23 459 грн. 27 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 21 від 13.08.2019 (вх. № 1320/19 від 14.08.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві позивач не обґрунтував належним чином частину суми, що стягується у розмірі 18559,27 грн. за будівельно-монтажні роботи на улаштування системи дистанційної передачі даних вузла обліку газу відповідно до Рахунку на оплату № 1101 від 05.11.2018 року та платіжного доручення № 54, зважаючи на те, що в реквізитах первинного бухгалтерського документа Рахунка на оплату № 1101 зазначений Договір № 47/П-18, який не надано до суду в обґрунтування цієї вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення суми 18559,27 грн., та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, зважаючи на той факт, що, як було зазначено позивачем, Дочірнім підприємством "Херсонгазбуд" ПАТ "Херсонгаз" було виставлена вимога щодо сплати 13000,00 грн за монтажні роботи по встановленню засобу дистанційної передачі даних з урахуванням обладнання.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Подана до суду позовна заява не містить таких відповідних зазначень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Торгівельно-роздрібне об`єднання «Дніпро» Каховського районного споживчого товариства - залишити без руху.

2. Встановити Торгівельно-роздрібному об`єднанню «Дніпро» Каховського районного споживчого товариства строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Торгівельно-роздрібному об`єднанню «Дніпро» Каховського районного споживчого товариства, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.08.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко