
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/694/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від31.07.2019
За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
юр. адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027
представник: Савихіна Анастасія Миколаївна
вул. Набережна Перемоги, 50 , м. Дніпро, 49094
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сахно Марини Юіріївни
АДРЕСА_2
про стягнення 89 756,25 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Гопсодарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Сахно Марини Юріївни про стягнення 89 756,25 грн заборгованості, а саме: 31 329,56 грн заборгованості за кредитом, 19 132,86 грн заборгованості за відсотками, нараховану на прострочену заборгованість, 10 145,25 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 29 148,58 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 03.03.2017.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві посилається на заяву - приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписанням яких відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", і які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 03.03.2017, а також вказує на те, що на підставі укладеного договору банківського обслуговування № б/н від 03.03.2017, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 50 000 грн.
При цьому, позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст.164 ГПК України не подано документального підтвердження визначення банком кредитного ліміту позичальнику, зокрема і у профайлі позичальника, доказів часткового погашення процентів, комісії та пені.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: документального підтвердження визначення банком кредитного ліміту позичальнику, зокрема і у профайлі позичальника, доказів часткового погашення процентів, комісії та пені.
Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 31.07.2019 зазначені в ухвалі суду та надати наступні докази (належним чином завірені копії):
документального підтвердження визначення банком кредитного ліміту позичальнику, зокрема і у профайлі позичальника, доказів часткового погашення процентів, комісії та пені.
3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4.Ухваланабираєзаконноїсилизмоментуїїпідписаннятаоскарженнюнепідлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Судове рішення № 83691455, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/694/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: