Ухвала суду № 83691371, 16.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6649/19

Провадження № 1-кс/711/2760/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. за участю: секретаря судових засідань – Чмих І.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Гребенюка Євгена Олександровича про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 1201922500000000092 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гребенюк Є.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 1201922500000000092 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками підрозділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України в ході аналізу використання виділених на утримання об`єктів інфраструктури бюджетних коштів управлінням ЖКГ виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області (ЄРДПОУ 33365678) встановлено, що протягом 2018 року між УЖКГ виконавчого комітету Золотоніської міської ради, в особі начальника ОСОБА_1 , та ПрАТ «Золотоношарембуд» (ЄРДПОУ 03333400), в особі директора ОСОБА_2 , укладено 21 договір на проведення капітальних та поточних ремонтів дорожнього покриття та тротуарів на об`єктах комунальної власності м. Золотоноша, а саме договори №27 від 14.12.2018, №26 від 26.11.2018, №25 від 14.11.2018, №23 від 17.09.2018, №22 від 10.09.2018, № 21 від 04.09.2018, №19 від 31.08.2018, №18 від 29.08.2018, №17 від 17.08.2018, №16 від 13.08.2018, №15 від 18.07.2018, №14 від 02.07.2018, №12 від 11.06.2018, №11 від 25.05.2018, №10 від 08.05.2018, №9 від 07.05.2018, №8 від 04.05.2018, №7 від 27.04.2018, №6 від 20.04.2018, №5 від 20.04.2018 та №4 від 17.04.2018, за якими ПрАТ «Золотоношарембуд» освоєно коштів на загальну суму 4 916 055 грн.

В ході проведення робіт по ремонту об`єктів інфраструктури Золотоніської міської ради представниками ПрАТ «Золотоношарембуд» не надано замовнику документів, які б підтверджували якість та походження використаних матеріалів, а саме асфальтобетонної суміші та її складових: щебеню, бітуму, бітумної емульсії, гідроізоляційних матеріалів. За наявною інформацією службові особи управління ЖКГ виконавчого комітету Золотоніської міської ради та посадові особи ПрАТ «Золотоношарембуд» здійснили привласнення бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт шляхом завищення обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, а саме асфальтобетонної суміші і її складових, використовуючи при цьому матеріали якість яких не підтверджена сертифікатами відповідності. Для проведення ремонтних робіт використовувалась асфальтобетонна суміш виготовлена на належних ПрАТ «Золотоношарембуд» потужностях які не пройшли атестацію та не мають атестату виробництва, що підтверджує відповідність готової продукції вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», Б В.2.7-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебенево-мастикові. Технічні умови», Б В.2.7-305:2015 «Суміші бітумомінеральні дорожні. Загальні технічні умови».

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, чи відповідають види, обсяги, вартість фактично виконаних робіт та якість матеріалу з капітального та поточного ремонту дорожнього покриття та тротуарів на об`єктах комунальної власності м. Золотоноша за 2018 рік, видам, обсягам та вартості робіт та використаних матеріалів, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, таким чином виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи. Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі та призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 1201922500000000092 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 1201922500000000092 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Гребенюка Євгена Олександровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 1201922500000000092 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи судовому експерту Печиборщ Валерію Зіновійовичу, свідоцтво № 1676 видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Городище, вул. Грушевського, 9/1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи відповідає проектна документація по об`єктах комунальної власності м. Золотоноша Державним будівельним нормам України?

- який фактичний об`єм виконаних будівельних робіт згідно проектно-кошторисної документації по договорах підряду №27 від 14.12.2018, №26 від 26.11.2018, №25 від 14.11.2018, №23 від 17.09.2018, №22 від 10.09.2018, № 21 від 04.09.2018, №19 від 31.08.2018, №18 від 29.08.2018, №17 від 17.08.2018, №16 від 13.08.2018, №15 від 18.07.2018, №14 від 02.07.2018, №12 від 11.06.2018, №11 від 25.05.2018, №10 від 08.05.2018, №9 від 07.05.2018, №8 від 04.05.2018, №7 від 27.04.2018, №6 від 20.04.2018, №5 від 20.04.2018 та №4 від 17.04.2018 по об`єктах комунальної власності м АДРЕСА_1 Золотоноша, укладених між УЖКГ виконавчого комітету Золотоніської міської ради, в особі начальника ОСОБА_1 , та ПрАТ «Золотоношарембуд» (ЄРДПОУ 03333400), в особі директора ОСОБА_2 .?

- яка фактична вартість виконаних будівельних робіт по договорах підряду №27 від 14.12.2018, №26 від 26.11.2018, №25 від 14.11.2018, №23 від 17.09.2018, №22 від 10.09.2018, №21 від 04.09.2018, №19 від 31.08.2018, №18 від 29.08.2018, №17 від 17.08.2018, №16 від 13.08.2018, №15 від 18.07.2018, №14 від 02.07.2018, №12 від 11.06.2018, №11від 25.05.2018№10 від 08.05.2018, №9 від 07.05.2018, №8 від 04.05.2018, №7 від 27.04.2018, №6 від 20.04.2018, №5 від 20.04.2018 та №4 від 17.04.2018 по об`єктах комунальної власності м АДРЕСА_1 Золотоноша, укладених між УЖКГ виконавчого комітету Золотоніської міської ради, в особі начальника ОСОБА_1 , та ПрАТ «Золотоношарембуд» (ЄРДПОУ 03333400), в особі директора ОСОБА_2 .?

- чи відповідають фактичні об`єми виконаних робіт по договорах підряду №27 від 14.12.2018, №26 від 26.11.2018, №25 від 14.11.2018, №23 від 17.09.2018, №22 від 10.09.2018, № 21 від 04.09.2018, №19 від 31.08.2018, №18 від 29.08.2018, №17 від 17.08.2018, №16 від 13.08.2018, №15 від 18.07.2018, №14 від 02.07.2018, №12 від 11.06.2018, №11 від 25.05.2018, №10 від 08.05.2018, №9 від 07.05.2018, №8 від 04.05.2018, №7 від 27.04.2018, №6 від 20.04.2018, №5 від 20.04.2018 та №4 від 17.04.2018 по об`єктах комунальної власності м АДРЕСА_1 Золотоноша, укладених між УЖКГ виконавчого комітету Золотоніської міської ради, в особі начальника ОСОБА_1 , та ПрАТ «Золотоношарембуд» (ЄРДПОУ 03333400), в особі директора ОСОБА_2 , об`ємам робіт вказаних в актах виконаних робіт КБ-2в?

В розпорядження експертів надати:

- ухвалу про призначення експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 12019250000000092 від 09.04.2019 та додаткові матеріали.

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, отримання та виконання клопотань експерта.

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні отримання висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. М. Степаненко