Ухвала суду № 83690767, 16.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11262/18

Провадження № 2-во/643/145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді - Букреєвої І.А., при секретарі Воловод К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2018 року по цивільній справі за заявою Комунального Підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки (арифметичні помилки), допущені у судовому наказі від 19.12.2018 по справі № 643/11262/18, посилаючись на відсутність повного найменування (для юридичних осіб) або прізвища, імені та, за наявності, по-батькові (для фізичних осіб) або адреси місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дати народження боржника – фізичної особи, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено наступне.

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за заявою Комунального Підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Судовим наказом від 19.12.2018 заяву задоволено, стягнуто з боржника суму заборгованості та суму сплаченого заявником судового збору.

При цьому в резолютивній частині судового наказу зазначено прізвище, ім`я та по-батькові боржника, його адресу місця проживання та дату народження. Одночасно, зазначено повне найменування заявника, адресу його місцезнаходження, розрахунковий рахунок, МФО та код ЄДРПОУ.

Разом з цим, судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу невірно зазначена сума заборгованості, стягнута з боржника, а саме – «1437 грн. 06 коп.» замість «4137 грн. 06 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви згідно положень ч.2 ст.269 ЦПК України.

У зв`язку із встановленими обставинами, відсутністю в заяві конкретизованої вимоги та відсутністю зазначення описки, яку заявник вважає за необхідне усунути, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Однак, суд ініціює внесення виправлень в резолютивну частину наказу в частині суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2018 року по цивільній справі за заявою Комунального Підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 – відмовити.

Виправити описку в судовому наказі Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2018 року про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за позовною заявою Комунального Підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1 , вважати вірною суму заборгованості – «4137 грн. 06 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва