Постанова № 83690733, 16.08.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3333/19

Номер провадження 3/629/508/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любва, Новолялінського району, Свердловської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

26.05.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген ОСОБА_2 , р.н. НОМЕР_1 , виїхав на полосу зустрічного руху та не пропустив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, чим скоїв ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 26.06.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а.д. Мерефа-Павлоград, керував автомобілем Фольксваген ОСОБА_2 , р.н. НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Лозівській ЦРЛ, результат токсилогічного дослідження №2003 від 29.05.2019 року, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами серії БД № 248731, БР № 248367 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 26.05.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2019 року, протоколом допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2019 року, результатом токсилогічного дослідження № 2003 від 29.05.2019 року.

В листі Територіального сервісного центру № 6348 РСЦ МВС в Харківській області зазначено, що згідно єдиного Державного реєстру (НАІС) МВС України та наявних баз даних ТСЦ 6348 РСЦ МВС в Харківській області гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю доцільним розглянути справу за його відсутності, оскільки правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння був проведений в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», в результаті токсилогічного дослідження № 2003 зазначено, що при токсологічному дослідженні у ОСОБА_1 виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ) 1,40 г/л (%). З результатами медичного огляду ОСОБА_1 погодився, результати висновку не оскаржив.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у відношенні ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не має посвідчення водія, що підтверджується листом територіального сервісного центру № 6348 РСЦ МВС в Харківській області.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн (десять тисяч двісті грн 00 коп) на р/р 31119149020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе