Ухвала суду № 83690300, 14.08.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/525/19

Провадження № 1-кс/620/144/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Кучко К.В. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019220290000112 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220290000112 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

12.08.2019 слідчий СВ Зачепилівського відділення поліції Кучко К.В. звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначила, що 08.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області працівниками поліції було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_1 , в якому проживає її син ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено один кущ рослини, яку поміщено до пакету (пакет №1).

Слідчий зазначила, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області Кучко К.В., не з`явилася, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Ознайомившись з поданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Кучко К.В. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019220290000112 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220290000112 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є представлені на експертизу рослини нарковмісними, які поміщено у пакунок №1, якщо так, то до якого роду вони відносяться?

- яка кількість вилучених рослин які поміщено у пакунок №1, та яка їх вага?

Крім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експерту направити: пакунок №1, всередині якого знаходиться рослина та копію протоколу обшуку від 08.08.2019 на 6 аркушах.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити судовому експерту, зміну властивостей, пошкодження, повне або часткове знищення об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Кучко К.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко