Ухвала суду № 83690208, 15.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6813/19

Провадження № 2/638/3335/19

15 серпня 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору іпотеки №6/4/2007/980-І/143 від 06.03.2007, укладеного в забезпечення кредитного договору №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007, недійсним.

Ухвалою суду від 31.05.2019 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач і представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/13154/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007.

В обгрунтування клопотань зазначили, що ОСОБА_1 , обгрунтовуючи позовні вимоги, посилається як на доказ на рішення Київського районного суду м. Харкова №640/13154/14 від 17.04.2019, яким визнаний недійсним кредитний договір №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007, укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 . За твердженням позивача договір іпотеки №6/4/2007/980-1/143 від 06.03.2007 є недійсним, оскільки укладений в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2019 визнаний недійсним. Однак ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.07.2019 по справі 640/13154/14 за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на зазначене рішення відкрито апеляційне провадження, дія рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2019 по справі №640/13154/14 зупинена.

Сторони вважають, що за таких обставин у суду немає об`єктивної можливості розглянути цю справу до вирішення справи №640/13154/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.07.2019 по справі №640/13154/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2019 по справі №640/13154/14; дія зазначеного рішення зупинена.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору іпотеки №6/4/2007/980-І/143 від 06.03.2007 недійсним та справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007 пов`язані між собою, оскільки договір іпотеки укладений в забезпечення кредитного договору і вирiшення питання про дійсність або недійсність кредитного договору має безпосереднє значення для винесення законного i обгрунтованого рiшення по справi за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним до розгляду Харківським апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №638/6813/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили судовим рішенням в справі №640/13154/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: