Постанова № 83690138, 16.08.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3055/19

провадження №3/619/818/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Агротехніка 2007», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агротехніка 2007», що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 65 572 гривень, у т.ч. за грудень 2016 року (скороченої декларації) на суму 62 242 гривні, за січень 2017 року на суму 2 525 гривень, за лютий 2017 року на суму 457 гривень, за березень 2017 року на с у м у 348 гривень, в результаті чого знижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати (р.18.1) в сумі 62 242 гривні, у т.ч. за: грудень 2016 року на суму 62 242 гривні, в результаті чого завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19) в сумі 3 330 гривень, у т.ч. за: січень 2017 року - 2 525 гривень, лютий 2017 р о к у - 457 гривень, березень 2017 року - 348 гривень, та в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) в сумі 3 330 гривень за березень 2017 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки №1166/20-40-14-22-07/34634447 від 10.04.2019, про що складено протоколом про адміністративне правопорушення №91 від 11.07.2019.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 2 cт.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суддею встановлено, що правопорушення вчинене за період грудень 2016 року – березень 2017 року за порушення порядку ведення податкового обліку, тобто на теперішній час термін на притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП сплив.

Відповідно до п.7 ч.1 cт.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 197, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк