Постанова № 83690078, 14.08.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1132/19

Провадження № 3/615/312/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Негрово Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2019 року близько 18 год. 50 хв. біля домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 таємно викрав виріб з металу, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 26.06.2019 року йшов по вулиці Сонячна, села Нового Мерчика Валківського району Харківської області, та побачив біля паркану металевий каркас в формі куба, вирішив, що він нікому не належить та взяв з собою, щоб в подальшому здати в пункт прийому для металобрухту та отримати гроші.

Не дивлячись на пояснення ОСОБА_1 , вина останнього в скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується всіма доказами, які досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №041870 від 26.06.2019 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , та самого ОСОБА_1 ;

- рапортом пом. чергового Валківського ВП ГУНП в Харківській області;

- довідкою про вартість складеної фахівцем-оцінювачем ФОП ОСОБА_4 .

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 26.06.2019 року близько 18 год. 20 хв., він побачив, як по вулиці йшов невідомий чоловік та тягнув за собою тачку, на якій знаходився металевий каркас в формі куба. Зазначений каркас ОСОБА_2 впізнав одразу, оскільки він належить йому. Після чого, ОСОБА_2 зупинив чоловіка та зателефонував до поліції.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 26.06.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. він вирішив піти з дому, щоб викрасти будь-які вироби з металу та в подальшому здати в пункт прийому металобрухту з метою отримання коштів. Так, коли йшов по вул. Сонячній в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Мерчик, Валківського району Харківської області, побачив біля паркану домоволодіння металевий каркас у вигляді куба, та вирішив його викрасти. Після того як він положив даний каркас в тачку та пішов далі по вулиці, до нього вийшов чоловік з того двору, звинувативши його у викраденні даної речі.

Згідно довідки про вартість складеної фахівцем-оцінювачем ФОП ОСОБА_4 , вартість виробу з металу – металевий каркас у вигляді кубу, вагою 15,4 кг, становить 61 грн. 60 коп.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частина 3 ст. 51 КУпАП передбачає, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто не перевищує 192 грн. 10 коп.

Суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, так як металевий каркас стояв біля паркану будинку, отже приналежність цього каркасу певній особі є очевидним.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський