Ухвала суду № 83689852, 14.08.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/550/19

Провадження № 1-кс/620/138/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – слідчого судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019220290000127 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрілець С.В. подав до суду клопотання, погоджене заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Дальока М.С., в якому вказано, що 01.08.2019 до Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від майстра лісу Зачепилівського лісництва Сергеєва ОСОБА_1 про те, що ним в кварталі №56, що розташований на окраїні с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, виявлено факт незаконної порубки лісу.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №12019220290000127 від 01.08.2019 року за ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчо-оперативною групою на місці події виявлено та вилучено бензопилу «Forest FST 4500C» з шиною, яка належить гр. ОСОБА_2 , одинадцять стовбурів сосни звичайної різноманітним діаметром об`ємом 7 м3, пластикову каністру об`ємом 10 літрів з рідиною схожою на бензин близько 300 гр. та порожню пластикову каністру «Масло 2Т мінеральне» об`ємом 1 літр.

В клопотанні слідчий Стрілець С.В. ставить питання про накладення арешту на вилучені речі, оскільки вони є об`єктами кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і необхідні для проведення слідчих дій, та задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

В клопотанні начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області Стрілець С.В. просив суд розглянути дане клопотання без його участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019220290000127 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: стовбури деревини діаметрами 34,33,32,37,24,34,32,27,25,31,22 сантиметрів; бензопилу «Forest FST 4500C» з шиною; пластикову каністру об`ємом 10 літрів з рідиною 300 грам; порожню пластикову каністру «Масло 2Т мінеральне» об`ємом 1 літр.

Бензопилу з шиною, пластикову каністру з рідиною та порожню пластикову каністру тимчасово зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, а стовбури деревини діаметрами 34,33,32,37,24,34,32,27,25,31,22 сантиметрів передати на зберігання майстру лісу Зачепилівського лісництва ДП «Красноградський лісгосп» ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.І. Яценко