Ухвала суду № 83689156, 13.08.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/407/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13.08.2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.,

за участю : представника відповідача – Бучека В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Справа неодноразово призначалась до розгляду. В судових засіданнях представником відповідача заявлялись клопотання про обов`язкову участь представника позивача.

Обгрунтовуючи клопотання представник відповідача вказував на необхідність отримання в судовому засіданні пояснень щодо суми, яка підлягає стягненню, довіреності на ім`я представника позивача та інших наданих позивачем доказів.

Вважаючи клопотання представника відповідача обґрунтованим судом двічі постановлялись ухвали про обов`язкову участь представника позивача. (а.с.55,85)

Окрім того, 12.04.2019 року судом задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у позивача оригінали документів. (а.с.86)

Ухвала Млинівського районного суду від 12.04.2019 року про витребування оригіналів документів не виконана.

Представник позивача в судові засідання 15.05.2018 року, 27.08.2018 року, 16.10.2018 року, 04.12.2018 року, 12.04.2019 року, 13.08.2019 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що нез`явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2019 року.

Суддя П.В.Феськов