Ухвала суду № 83688860, 07.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5490/19

Провадження №2-а/751/106/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанту поліції Савченка Сергія Васильовича про визнання незаконними дії, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанту поліції Савченка Сергія Васильовича про визнання незаконними дії, скасування постанови, у якому просить: 1) визнати незаконним винесення та скасувати постанову ДШ8 №563115 від 16.07.2019 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, 2)визнати незаконними дії інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанту поліції Савченка Сергія Васильовича по зупинці автобусу та його подальшого утримання; 3) визнати незаконним і таким, що не відповідає ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» проведення поверхневого огляду транспортного засобу Рута А0483, д.н.з. НОМЕР_1 27 серпня 2018року;

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звільнений від сплати позовної вимоги за скасування постанови, проте повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру про визнання дій незаконними.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2019, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп.

Тобто, позивач має сплатити 1536 грн. 80 коп. за дві вимоги немайнового характеру ( п. 2 та п. 3) за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок 31214206025004, або надано докази про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, cуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, cуддя,-

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанту поліції Савченка Сергія Васильовича про визнання незаконними дії, скасування постанови - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко