Постанова № 83688798, 15.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5720/19

Провадження №3/751/1382/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І.А. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

Встановив:

До суду від Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судова справа передана судді Косач І.А.

14 серпня 2017 року суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І.А. заявила самовідвід по вищевказаній справі з тих підстав, що слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Косач В.О. була винесена постанова про закриття кримінального провадження №12019270010004280 відносно ОСОБА_1 . Вказує, що слідчий є її сином.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання відводу судді не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального закону та керуванні при вирішенні питання про відвід чи самовідвід судді ст. 75 КПК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді матеріали справи передані судді Косач І.А.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження №12019270010004280 від 31.07.2019 року, яка знаходиться у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, який виніс вказану постанову є ОСОБА_2 , який між тим є сином судді Косач І.А.

Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає заяву судді Косач І.А. про самовідвід вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І.А. - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого перерозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк