Ухвала суду № 83688793, 14.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5548/19

Провадження №1-кс/751/2433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції Білоус М.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції Білоус М.П., за погодженням прокурора у провадженні - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Василець Д.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації, за допомогою мобільного терміналу марки Huawei CRO-U00, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 на якому встановлено програмне забезпечення, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line, Google, Talk, Facebook, Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Telegram, Однокласники, Вконтакте, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше, за увесь період використання власником вище вказаного мобільного терміналу.

Вимоги мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в мобільному терміналі Huawei CRO-U00, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , на якому встановлені програмні забезпечення: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line Google, Talk Facebook, Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Telegram, Однокласники, Вконтакте, СМС з особистим листуванням особи, що знаходиться у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучення такої.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 12018270090000156 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Під час обшуку 28.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Huawei CRO-U00, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та сім картки мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», в яких виявлено графічні файли, аудіо-відео файли та додатки для обміну повідомлень.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ч.1 ст. 263 КПК України) є негласною слідчою дією, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційної інстанції (ч.1 ст. 247 КПК України).

Враховуючи обґрунтування клопотання, вищенаведені норми, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки орган досудового розслідування звернувся з клопотанням яке не підлягає розгляду слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 32, 263, 247 КПК України, Законом України «Про державну таємницю», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції Білоус М.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи - ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз