Ухвала суду № 83688639, 16.08.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/609/19

№ 2/733/320/19

У Х В А Л А

Іменем України

"16" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

прокурора Макотринського К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям,

установив:

У травні 2019 року заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з останньої на користь УСЗН 10 429,00 грн у рахунок відшкодування надмірно виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям.

У судове засідання представник позивача УСЗН Ічнянської РДА не з`явився, надавши заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем коштів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в справі, а також просив, з посилання на ч. 3 ст. 142 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, яка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, при цьому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши прокурора, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наявності заяви про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від підтримання позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову (24 травня 2019 року) та уточнених позовних вимог (16 липня 2019 року), що підтверджується квитанціями про сплату останньою коштів суд вважає, що 1 921 грн судових витрат, які були сплачені прокурором при подачі позову згідно платіжного доручення № 1175, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області.

Керуючись ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02910114, банк платника: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р 35215093006008) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик