Ухвала суду № 83688623, 16.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/13521/14

Провадження № 1-кп/750/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Маринченко Я.В.,

прокурора Ганжі О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Ананка І.І., Бузакова О.Ю.,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42014000000000947 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, з жовтня 2012 року до 26 вересня 2014 року ОСОБА_1 перебував на посаді офіцера групи проведення службових розслідувань та профілактики правопорушень Чернігівського зонального відділення військової служби правопорядку Збройних сил України. У вказаний період часу, він, за рішенням командування Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку, приймав участь у спільних із військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону, яку на той час очолював ОСОБА_2 , перевірках у військових частинах, розшуку військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину тощо.

У середині вересня 2014 року, більш точний час встановити під час розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_1 прибув до військової прокуратури Чернігівського гарнізону для уточнення відомостей щодо військовослужбовців, які самовільно покинули військові частини. Для цього військовий прокурор надав йому для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень, які в цей час знаходились у нього в кабінеті.

Серед вказаних проваджень, знаходились матеріали досудового розслідування №12014270270000335 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ознайомившись із матеріалами вказаного кримінального провадження, офіцеру групи проведення службових розслідувань та профілактики правопорушень Чернігівського зонального відділення військової служби правопорядку Збройних сил України ОСОБА_1 . стало відомо, що 17 травня 2014 року, у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, працівниками ДАІ УМВС України в Чернігівській області зупинений мікроавтобус “Renault Master”, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перевозились ємності заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту. За результатами проведення огляду транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 , прийнято рішення, серед іншого, про вилучення транспортного засобу та поміщення його на штраф майданчик.

За результатами проведення військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону досудового розслідування 29 серпня 2014 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надіслано клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду його відповідно до вимог ст. 288 КПК України.

В цей же день, у ОСОБА_1 , який будучи особою, яка згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України не уповноважена самостійно приймати будь-які рішення чи вчиняти дії в рамках кримінального провадження №12014270270000335 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 16 вересня 2014 року, ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та, представившись помічником військового прокурора Чернігівського гарнізону, викликав останнього до військової прокуратури Чернігівського гарнізону.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині, перебуваючи у службовому кабінеті військової прокуратури Чернігівського гарнізону по вул. Шевченка, 57, в м.Чернігові, ОСОБА_1 , представившись помічником військового прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014270270000335, продемонстрував ОСОБА_4 матеріали вказаного провадження, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу та ключі від вилученого у нього мікроавтобусу “Renault Master”, д.н.з. НОМЕР_1 , та повідомив неправдиві відомості, що військовий прокурор Чернігівського гарнізону Дмитренко А.А., який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1 , має намір виділити з кримінального провадження №12014270270000335 матеріали щодо пособництва ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення працівнику Державної прикордонної служби України Роженку ОСОБА_5 , із подальшим притягненням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У ході подальшої розмови, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 зустрітись в той же день в приміщенні кафе «Парасоль» в м. Чернігів, що по вул.Бєлова, 28-А.

16 вересня 2014 року, приблизно о 16 годині, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись у приміщенні кафе «Парасоль», ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході розмови повідомив останньому, що за грошову винагороду в розмірі 3000 американських доларів він, нібито, зможе переконати ОСОБА_2 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1 , у необхідності повернення ОСОБА_4 транспортного засобу та відсутності підстав для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи при цьому, що будь-яких рішень у вказаному кримінальному провадженні в силу своїх службових повноважень він приймати не може.

Під час наступної зустрічі, яка відбулась 17 вересня 2014 року в приміщенні військової прокуратури Чернігівського гарнізону за адресою: м. Чернігів, вул.Шевченка, 57, ОСОБА_4 , не маючи іншого вибору та не бажаючи настання для себе негативних наслідків, був вимушений погодитись на пропозицію ОСОБА_1 .

У зв`язку із досягнутою домовленістю, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що не наділений Законом будь-якими повноваженням при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014270270000335, та не маючи наміру передавати кошти ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув ОСОБА_4 вимогу про передачу частини обумовленої суми грошових коштів в розмірі 1000 американських доларів до кінця дня.

18 вересня 2014 року, приблизно в обідній час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_1 , у автомобілі «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який був розташований біля приміщення військової прокуратури Чернігівського гарнізону за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, одержав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1000 американських доларів.

Під час наступної зустрічі, яка відбулась 25 вересня 2014 року, приблизно о 13 годині, у парку поблизу військової прокуратури Чернігівського гарнізону, що по вул. Шевченка, 57 в м. Чернігові, ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_4 ще 500 американських доларів.

26 вересня 2014 року, приблизно о 16 год. 30 хв., намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у салоні автомобіля “Volkswagen Passat”, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , розташованому неподалік військової прокуратури Чернігівського гарнізону по вул. Шевченка, 57, у м. Чернігові, шляхом обману ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_4 останню частини грошових коштів у сумі 1500 американських доларів за, нібито, повернення транспортного засобу та не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, однак розпорядитись грошовими коштами на власний розсуд не встиг, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів за підозрою у вчиненні злочину.

Отже, офіцер групи службових розслідувань та профілактики правопорушень Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 американських доларів (що за офіційним курсом Національного банку України гривні до американського долару станом на 26.09.2014 становить 38726,1) до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки останній не зміг ними розпорядитись, так як був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинуваченим подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисники підтримали клопотання.

Прокурор заявив, що вирішувати питання про закриття кримінального провадження можливо лише після з`ясування позиції ОСОБА_1 щодо пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі строком до трьох років, а з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тобто закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України, при цьому ОСОБА_1 не ухилявся від органів досудового розслідування і суду, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Згідно ч.3 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Нормами КПК України та КК України не передбачено з`ясування думки обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності, а тим більше вирішення даного питання з врахуванням такої думки. У відповідності до ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченому роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у сумі 887,04 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Заставу, внесену ОСОБА_7 30.09.2014 згідно квитанції №0.0.302270.0.302275580.1 Головного відділення Чернігівського РУ “ПриватБанку” на рахунок ГУ ДКСУ в м.Києві – слід повернути заставодавцю.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42014000000000947 - закрити.

Процесуальні витрати у сумі 887,04 грн. - прийняти на рахунок державного бюджету.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , 42630 грн. застави, внесеної нею 30.09.2014 згідно квитанції №0.0.302270.0.302275580.1 Головне відділення Чернігівського РУ “ПриватБанку” на рахунок ГУ ДКСУ в м.Києві, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США, виявлені та вилучені 26.09.2014 під час проведення обшуку автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 та грошові кошти в сумі 500 доларів США, виявлені та вилучені 26.09.2014 під час проведення обшуку в службовому кабінеті Військового прокурора Чернігівського гарнізону Дмитренка А.А. – повернути власнику;

- копію Ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2014 – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- змиви з рук ОСОБА_2 та змиви з рук ОСОБА_1 – знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Ю.П.Кулініч