Ухвала суду № 8368834, 29.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/3129.01.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 14/31

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Ібоя»

доВідкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

проповернення товару

за участю представників сторін: від позивача- Лошкарьов Д.М. від відповідача- Маціборко І.С. ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Ібоя»звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про повернення товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2010 р. та зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання представники сторін з’явились.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що 29.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Ібоя»та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»було підписано акт прийому-передачі товару згідно якого боржник передав, а кредитор прийняв товар згідно договору про припинення зобов’язання передачею відступного майна № 412 від 30.07.2009 р. в повному обсязі (копія акту додається). За вказаних обставин, відповідач просить суд припинити провадження у справі № 14/31 в зв’язку з відсутністю предмету спору у відповідності до п. 1 -1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача підтвердив факт повернення спірного товару відповідачем, а також заявив про намір пред’явити позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій за несвоєчасне повернення товару.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Ібоя»та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»укладено договір № 412 про припинення зобов’язання передачею відступного майна, відповідно до якого відповідач зобов’язався передати позивачу майно належне відповідачу на праві власності, а саме: Ковролін Teckom 2050, паркетна дошка Tarkett «Merbau», плінтус пластиковий для ковроліну загальною вартістю 125565,89 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно акту прийому-передачі товару від 29.12.2009 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»передало Товариству з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Ібоя»товар згідно договору про припинення зобов’язання передачею відступного майна № 412 від 30.07.2009 р., а саме: Ковролін Teckom 2050, паркетна дошка Tarkett «Merbau», плінтус пластиковий для ковроліну загальною вартістю 125565,89 грн.

Таким чином, спірне майно повернуто відповідачем після порушення провадження у справі.

Враховуючи повернення відповідачем майна згідно вищевказаного договору (докази в матеріалах справи), станом на момент розгляду справи відповідач повернув товар про повернення якого заявляв позивач.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору та покласти судові витрати на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Ібоя»(52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 74, код 14367833) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1285,66 (одна тисяча двісті вісімдесят п’ять грн. 66 коп.) державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський