Рішення № 83688300, 13.08.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/909/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

єдиний унікальний номер справи: 681/909/19;

номер провадження 2/681/454/2019;

сторони та інші учасники справи:

-позивач – ОСОБА_1 ,

-відповідач – публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про усунення перешкоди в розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив, з урахуванням уточнених вимог, зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження зареєстрованого 26.07.2012 року за №12788640 (боржник – ТОВ «Авторай», код ЄДРПОУ 34505744, підстави обтяження – кредитний договір №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 р., об`єкт обтяження: автомобіль «INFINITY FX 35», номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску).

1.Стислий виклад позицій сторін

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2016 року ним було придбано транспортний засіб «INFINITY FX 35», номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску. 21.05.2019 року він отримав Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №59793711 з якого вбачається, що 25.07.2012 р. за реєстраційним номером 12785826 реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстроване приватне обтяження відносно вказаного автомобіля на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, серія та №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 р. за відповідними договорами застави, обтяжувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржник ТОВ «Авторай». При цьому, ТОВ «Авторай» 28.05.2013 припинено як юридичну особу. Відтак, належний позивачу автомобіль був відчужений ТОВ «Авторай» в ході здійснення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу автомобілів. Відтак, в силу положень ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження не зберігає силу для нового власника рухомого майна. Оскільки заяви про припинення, зміну, виникнення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем, позивач звернувся до Банку з вказаним позовом. При цьому, наявність вказаного обтяження створює позивачу заборони перешкоди в розпорядженні належному їй майном.

Відповідач в своєму Відзиві заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні. Вказує, що Банк не надавав згоду на реалізацію спірного автомобіля, який на дату продажу позивачу перебував під приватним обтяженням. При цьому, оскільки ТОВ «Авторай» не виконало своїх зобов`язань перед Банком в повному обсязі, обтяження не є припиненим та не підлягає. Крім того, справу просив розглядати за відсутності представника відповідача через те, що у відповідача запровадження процедуру ліквідації та у зв`язку із скороченням штату, Банк не має можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання.

2.Процесуальні дії в справі. Заяви, клопотання

25.06.2019 р. у справі відкрито провадження, призначено проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

26.07.2019 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про відмову від позову до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області та ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

06.08.2019 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

08.08.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2019 р. ухвалою суду прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області та ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та прийнято рішення у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду направили заяви відповідно до яких справу просили розглядати за їх відсутності.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль легковий «INFINITY FX 35», номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску належить позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 14.06.2016 р.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що автомобіль легковий «INFINITY FX 35», номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску є об`єктом обтяження, зареєстрованого 25.07.2012 року за № 12785826, вид обтяження – приватне, підстава обтяження: кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 р за відповідними договорами поставки, обтяжувач – ПАТ КБ «Надра», боржник - ТОВ «Авторай».

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Авторай» займалось такими видами діяльності: код КВЕД 50.10.2 Роздрібна торгівля автомобілями; код КВЕД 51.19.0 Посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту; код КВДЕ 52.48.9 Роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами.

28.05.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено відомості про припинення ТОВ «Авторай» як юридичної особи, номер запису № 15561110015020680.

4.Норми права, застосовані під час розгляду справи

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.

При цьому, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі по тексту – Закон) визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна (ст. 1 Закону).

Так, обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна (ст. 3 Закону).

Статтею 9 вказаного Закону визначено, що предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

У разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов`язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п`яти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону.

Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Відповідно до ст. 10 Закону, у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Згідно положень ч. 1 ст. 43 Закону, реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача.

Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер (ч. 3 ст. 43 Закону).

Положеннями ч. 5, 6 ст. 43 Закону визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону, записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

5.Висновки суду

Судом встановлено, що позивачем придбано автомобіль «INFINITY FX 35», номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску 14.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Станом на день винесення рішення по справі, існує приватне обтяження, обтяжувач – ПАТ КБ «Надра».

ТОВ «Авторай», яке розпорядилось предметом обтяження – спірним автомобілем, як юридична особа на момент розгляду справи припинена.

Обтяження на спірне рухоме майно було здійснено з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 р. за відповідними договорами поставки, обтяжувач – ПАТ КБ «Надра», боржник - ТОВ «Авторай».

Відтак, позивач є добросовісним набувачем та з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, набув право власності на вказаний автомобіль без обтяжень.

При цьому, суд не приймає доводи відповідача про те, що обтяження зберегло свою силу для нового власника через невиконання Товариством своїх зобов`язань за кредитним договором, оскільки спірний автомобіль не перебував у власності Товариства на момент встановлення обтяження.

Крім того, Товариство займалось господарською діяльністю, що стосувалась роздрібної торгівлі автомобілями, а відтак на вказані правовідносини розповсюджується дія ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», оскільки відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна (автомобіля) було здійснене в ході проведення господарської діяльності, предметом якої були систематичні операції з купівлі-продажу рухового майна – автомобілів.

Також, положеннями ст. 43 44 Закону, визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Відтак, вказаний запис про припинення обтяження може бути внесений в даному випадку лише за заявою обтяжувача.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивач належним чином обґрунтував свої позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача відповідач подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 26.07.2012 року за №12788640 (боржник – ТОВ «Авторай», код ЄДРПОУ 34505744, підстави обтяження – кредитний договір №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 р., об`єкт обтяження: автомобіль «INFINITY FX 35», номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, 609 ЦК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження зареєстрованого 26.07.2012 року за №12788640 (боржник – ТОВ «Авторай», код ЄДРПОУ 34505744, підстави обтяження – кредитний договір №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 р., об`єкт обтяження: автомобіль «INFINITY FX 35», номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску).

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 768 грн. 40 коп. судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, вул. Січових Стрільців, 15 в м.Київ, поштовий індекс 04053.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2019 р.

Суддя Н.А.Горгулько