Постанова № 83688276, 14.08.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/785/19

Провадження № 3-678-238/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм ПП «БАС» м. Київ, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019року о 13 год. 30хв. на 98км + 400 м а.д. М-19 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FT CF 75360 MERCERON AA H-343RDPO, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES – BENZ VITO, Д.Н.З. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяні матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

30.05.2019року о 19год. 05хв. рухаючись по автодорозі Миколаїв-Благовіщенське і з`їжджаючи з шляхопроводу на автодорогу Одеса-Київ, ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР та, виїхавши на проїжджу частину головної дороги, змусив зупинитись, різко до повної зупинки, автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 8.1., 16.11., 10.1. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП – порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки: примусив іншого учасника руху зупинитись різко до повної зупинки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не заявляв, при цьому на адресу суду повернулись розписки про отримання ним повісток про виклики де в графі про вручення стоїть його підпис, що підтверджує належне повідомлення його про розгляд справи 14.08.2019року та 13.08.2019року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідженими у судовому засіданніпротоколом про адміністративне правопорушення БД № 306585 від 13.06.2019 року та схемою місця ДТП і письмовими поясненнями ОСОБА_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а протоколом ОБ № 009689 від 30.05.2019р., складеним інспектором СРПП Кроповницького РВП капітаном поліції Сторожуком М.М., - що ОСОБА_1 порушив п. 8.1., 16.11., 10.1. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення по ч. 4 ст. 122КУпАП.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених то суд вважає за необхідне справи ЄУН 678/785/19 провадження 3-678-238/19 і ЄУН 678/864/19 провадження 3-678-264/19

об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/785/19 провадженню 3-678-238/19 та з врахуванням вини ОСОБА_1 по ст. 124 і ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення тобто по ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його вину, судприходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межахсанкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто по ст. 122 ч. 4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 678/785/19 провадження 3-678-238/19 і ЄУН 678/864/19 провадження 3-678-264/19 з присвоєнням справі ЄУН 678/785/19 провадження 3-678-238/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим і притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 4 і ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межахсанкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто пост. 122 ч. 4 КУпАП, у виді трафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складатиме суму 680грн( Шістсот вісімдесят гривень (протокол серії ОБ № 009689 від 30.05.2019року; протокол БД № 306585 від 13.06.2019року).

Стягнути з ОСОБА_1 384грн. 20коп.- судового збору (р/р 31211256026001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко