Ухвала суду № 83688115, 15.08.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1470/19

Провадження № 6/675/66/2019

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2207/2903/2012, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2207/2903/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Разом з тим, вказана заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 11 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі було зазначено, що заявниці необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн.; вказати у заяві заінтересованих осіб, їх місце знаходження поштові індекси, номери засобів зв`язку, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), якщо такі відомі, а також додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Копія ухвали суду була направлена за адресою листування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 і вручена 15 липня 2019 року, про що свідчить повернуте до суду зворотне поштове повідомлення, отже строк для усунення недоліків заяви розпочався сам з цієї дати.

Станом на час постановлення ухвали недоліки навіть частково не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2207/2903/2012, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Пашкевич