Рішення № 8368810, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/59427.01.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/594

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Шин-Кар»

простягнення 14636201,13 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Діденко С.М. від відповідача - Маховик М.В.

за участю представника від прокуратури Шевченківського району міста Києва- Темченко І.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(надалі –ТОВ «Укрпромбанк») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шин-Кар»(надалі –ТОВ«Шин-Кар») про стягнення з відповідача 1542000,00 доларів США –суми простроченого кредиту; 158078,87 доларів США - суми заборгованості за простроченими процентами; 150970,52 грн. - суми заборгованості за простроченою комісією; 108214,92 доларів США та 9838,83 грн. пені.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за кредитним договором № 264/Кв-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 13.08.2007 р.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 198, 218, п. 1 ст. 219, 220, 224, 225, 229, 230, 231, 232, 234, 345, 348 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 04.12.2009 р. в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2009 р. суд відклав розгляд справи на 27.01.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 27.01.2010 р. представники сторін з’явились.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача проти позову заперечує, проте відзиву на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України суду не подав.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк»(Банк) та ТОВ «Шин-Кар»(Позичальник) укладено кредитний договір № 264/Кв-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до умов Договору Банк відкрив Позичальнику мультивалютну невідновлювану кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 2000000 доларів США, зі строком кредитної лінії - з 13.07.2007 р. по 12.08.2008 р. та процентною ставкою 13 % річних, а Позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені цим Договором.

Договором № 1 від 12 серпня 2008 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору сторони продовжили строк дії кредитної лінії до 11 серпня 2009 року, також встановили графік зменшення ліміту кредитування, який виклали в Додатку № 1 Графіку зменшення ліміту кредитування від 12.08.2008 р. до Кредитного договору.

Крім того, договором № 2 від 1 грудня 2008 року про внесення змін і доповнень до Кредитного договору сторони передбачили, що Позичальник зобов'язується сплачувати Банку щомісячну комісію за управління кредитною лінією у розмірі 2 % (два) процента річних у доларах США від фактичної суми заборгованості Позичальника починаючи з «01»грудня 2008 року. Крім того, Сторони домовились, що комісія за управління кредитною лінією нараховується за період з дати укладання Кредитного договору до дня повернення Кредиту на суму фактичної заборгованості за Кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування позивачем комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку комісії не включається. Сплата Позичальником комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця в національній валюті України за курсом Національного банку України на день сплати.

В подальшому, договором № 3 від 15.01.2009 р. про внесення змін і доповнень до Кредитного договору Сторони змінили графік зменшення ліміту кредитування, який виклали в Додатку № 2 від 15.01.2009 р. до Кредитного договору.

Згідно із п. 4.1. вказаного Кредитного договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування (додаток № 2 до Кредитного договору).

Як вбачається з матеріалів справи, перерахування позивачем коштів відповідачу підтверджується меморіальними ордерами та виписками з рахунків відповідача.

Таким чином, позивач свої зобов'язання щодо кредитування за Договором про відкриття кредитної лінії виконав належним чином і в повному обсязі.

Проте, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов’язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунки з позивачем, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка складає суму 1542000 доларів США, наявність якої підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст. 348 ГК України передбачено, що Банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 10561 ЦК України проценти за кредитним договором розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Із п. 4.3 Кредитного договору слідує, що нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

В зв’язку з чим, позивачем нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 158078,87 доларів США.

Також, позивачем нараховано до стягнення 150970,52 грн. заборгованості за простроченою комісією.

Поряд з цим, позивачем заявлено вимоги про стягнення 108214,92 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне погашення процентів, а також 9838,83 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку порушення термінів повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, та/або сплати комісії за управління кредитною лінією Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи положення чинного законодавства, за перевіреним судом розрахунком, задоволенню підлягають вимоги про стягнення пені в розмірі 108214,92 доларів США та 9838,83 грн.

Таким чином, невиконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування ним, сплати комісії та пені порушує права позивача.

Враховуючи викладене, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем документально підтверджуються, відповідачем не спростовано.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шин-Кар»(п/і, 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, код 34187290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(п/і, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 19357325) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1542000 (один мільйон п’ятсот сорок дві тисячі) доларів США простроченої заборгованості за кредитом (еквівалент 12343401,60 грн.); 158078,87 (сто п’ятдесят вісім тисяч сімдесят вісім) доларів США 87 центів простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом (еквівалент 1265389,74 грн.); 150970,52 (сто п’ятдесят тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 52 коп. простроченої заборгованості за комісією; 108214,92 (сто вісім тисяч двісті чотирнадцять) доларів США 92 центи пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне погашення процентів (еквівалент 866238,79 грн.), 9838 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 83 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії, 25500 (двадцять п’ять тисяч) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 28.01.2010 р.