Ухвала суду № 83687901, 15.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4230/19

н/п 1-кс/766/12321/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М. про проведення судової криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12019230000000069 від 12.02.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи маються у наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1 , вилучених 16.07.2019, нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Чи маються у наданих на дослідження грошових коштах – на 9 банкнотах номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: УМ 3916494, УД 6516584, УЙ 5803494, ПИ 0739794, МА 6370588, УЛ 7681666, ЄЩ 9699799, ЄЄ9330005, КЖ 4511997, нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Чи маються у наданій на дослідження в якості порівняльного зразка серветці нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1 , а також наданій в якості порівняльного зразка серветці зі зразком спеціальної хімічної речовини?

- Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження грошових коштах – 1 800 грн. а саме 9 банкнотах номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: УМ 3916494, УД 6516584, УЙ 5803494, ПИ 0739794, МА 6370588, УЛ 7681666, ЄЩ 9699799, ЄЄ9330005, КЖ 4511997, а також на наданій в якості порівняльного зразка серветці зі зразком спеціальної хімічної речовини?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12019230000000069 від 12.02.2019 за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом збуту наркотичних речовин за ознаками злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку, який мав за місцем проживання ОСОБА_1 у останнього здійснено змиви з долонь правої та лівої руки та вилучено гроші в загальній сумі 1800 гривень 1 800 грн., а саме 9 банкнот номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: УМ 3916494, УД 6516584, УЙ 5803494, ПИ 0739794, МА 6370588, УЛ 7681666, ЄЩ 9699799, ЄЄ9330005, КЖ 4511997.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо наявності залишків спеціальної хімічної речовини та банкнотах, змивах з рук підозрюваного ОСОБА_1 та їх тотожності між собою та зразком, зробленим після помітки коштів, є необхідність у залученні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, для проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12019230000000069 від 12.02.2019 за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом збуту наркотичних речовин за ознаками злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 у лютому 2019 року запропонували старшому оперуповноваженому СКР Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 В.Ю. отримати неправомірну вигоду за вчинення дій, пов`язаних з використанням наданої йому влади та службового становища.

Крім того ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у період з 01.01.2019 до 27.02.2019 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні 16.07.2019 проведено огляд грошових коштів в сумі 1500 гривень та здійснено їх помітку спеціальною хімічною речовиною.

Під час проведення обшуку, який мав за місцем проживання ОСОБА_1 у останнього здійснено змиви з долонь правої та лівої руки та вилучено гроші в загальній сумі 1800 гривень 1 800 грн., а саме 9 банкнот номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: УМ 3916494, УД 6516584, УЙ 5803494, ПИ 0739794, МА 6370588, УЛ 7681666, ЄЩ 9699799, ЄЄ9330005, КЖ 4511997.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо наявності залишків спеціальної хімічної речовини та банкнотах, змивах з рук підозрюваного ОСОБА_1 та їх тотожності між собою та зразком, зробленим після помітки коштів, є необхідність у залученні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, для проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, провести судову криміналістичну експертизу спеціальних хімічних речовин в рамках кримінального провадження №12019230000000069.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи маються у наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1 , вилучених 16.07.2019, нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Чи маються у наданих на дослідження грошових коштах – на 9 банкнотах номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: УМ 3916494, УД 6516584, УЙ 5803494, ПИ 0739794, МА 6370588, УЛ 7681666, ЄЩ 9699799, ЄЄ9330005, КЖ 4511997, нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Чи маються у наданій на дослідження в якості порівняльного зразка серветці нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1 , а також наданій в якості порівняльного зразка серветці зі зразком спеціальної хімічної речовини?

- Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження грошових коштах – 1 800 грн. а саме 9 банкнотах номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: УМ 3916494, УД 6516584, УЙ 5803494, ПИ 0739794, МА 6370588, УЛ 7681666, ЄЩ 9699799, ЄЄ9330005, КЖ 4511997, а також на наданій в якості порівняльного зразка серветці зі зразком спеціальної хімічної речовини?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз,ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- сейф пакет із № INZ 1076704 із серветкою зі змивами з правої руки ОСОБА_1 ;

- сейф-пакет із № INZ 1076703 із серветкою зі змивами з лівої руки ОСОБА_1 ;

- сейф пакет із № INZ 1076700 із серветкою, що містить зразок СХВ, яким було помічено грошові кошти;

- сейф-пакет № INZ 1076699, що містить грошові кошти – 1 800 грн. 9 банкнот номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: УМ 3916494, УД 6516584, УЙ 5803494, ПИ 0739794, МА 6370588, УЛ 7681666, ЄЩ 9699799, ЄЄ9330005, КЖ 4511997,;

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко