Ухвала суду № 83687625, 15.08.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

653/925/19

1-кп/662/151/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого-судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Собашкевич А.І.ї

за участі прокурора – Ткаченко А.О.

захисника – Гринечка С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області матеріали кримінального провадження №12018230140002304від 31.12.2018 року заобвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чархін Паст-Даргомського району, Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , татарина, громадянина України, середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 30.12.2018 року близько 17:00 години, знаходячись в кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, бажаючи завдати тілесних ушкоджень, умисно, використовуючи господарсько-побутовий ніж, наніс громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удар в ліве стегно, заподіявши колото-різане поранення лівого стегна, при якому лезо ножа пройшло через підшкірно жирову клітчатку, м`язи, пошкодило внутрішню стегнову артерію, викликавши гостру крововтрату, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №151/Г від 23.01.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння яке, внаслідок гострої крововтрати, спричинило смерть потерпілого.

В судове засідання прокурор Ткаченко А.О. надала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .Клопотання мотивавано тим, що наявні ризики незаконного впливу на свідків, наявність попередніх судимостей, переховується від суду, про що свідчить поведінка обвинуваченого. Так у судові засідання призначені на 29.07.2019 року та 09.08.2019 року обвинувачений не з`явився та не повідомив причини своєї неявки . Просить застосувати до ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого Гринечка С.Б. заперечив проти застосування відносно його підзахисного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважав таке безпідставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, зокрема, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ч. 1 даної статті.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 29.07.2019 року, 09.08.2019 року не з`явився та не повідомив причини своєї неявки. Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а також те, що він ніде не працює, власної родини не має, що на думку суду, свідчать про те, що обвинувачений може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, від явки до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У зв`язку з наведеним, суд вважає покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 315, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури Газукіної О.О. про про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволитиповністю.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 14 жовтня 2019 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 19:00 годин по 07:00 годин щодня.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу виконати негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Генічеський ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко