Ухвала суду № 83687616, 16.08.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2621/14-ц

Провадження № 6/661/47/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА», стягувач – Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 661/2621/14-ц,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «ВЕСТА»» - адвокат Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2661/2621/14-ц, виданого 26.09.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області, про дострокове стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0006/08/69-CL від 29.04.2008 року у сумі 67091,77 доларів США та 6654,43 грн., що включає:

- заборгованість по кредиту у розмірі 62368,81 доларів США,

- заборгованість по відсотках станом на 29.05.2014 року у розмірі 4722,96 доларів США,

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що нарахована за період з 29.05.2013 року по 28.05.2014 року у розмірі 6654,43 грн.,

а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА»», посилаючись на те, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0006/08/69-CL.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.07.2014 року по цивільній справі № 661/2621/14-ц 26.09.2014 року видано виконавчий лист, боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

26.03.2019 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» уклали договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги.

Згідно додатку № 1 до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, за кредитним договором № 0006/08/69-CL від 29.04.2008 року, боржник (позичальник) – ОСОБА_1 , переходить право вимоги від первісного кредитора ПАТ «БАНК «ФОРУМ» до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 661/2621/14-ц підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа № 661/2621/14-ц, виданого 26.09.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області на підставі рішення суду від 23.07.2014 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко