Ухвала суду № 83687256, 15.08.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1114/19Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши заяву Одеської міської ради (зареєстрована 13.08.2019 р. за вх. № 2-3785/19) про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1114/19

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕЛІТ" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1),

про стягнення 92335000,00 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Петров В.С.) перебуває справа за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕЛІТ" про стягнення заборгованості у розмірі 92335000,00 грн.

13.08.2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Одеської міської ради про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1114/19 в порядку ст.ст.35,38 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2019 р. у справі № 916/1114/19 (суддя Петров В.С.) визнано заяву Одеської міської ради (зареєстрована 13.08.2019 р. за вх. № 2-3785/19) про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1114/19 необґрунтованою, провадження у справі зупинено на підставі ч.3 ст.39 ГПК України до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2019 р. № 378, заяву про відвід судді Петрова В.С. передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Розглянувши у нарадчій кімнаті в порядку, передбаченому ст.39 ГПК України, вказану заяву Одеської міської ради про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1114/19, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як вбачається зі змісту поданої Одеською міською радою заяви, в обґрунтування наявності підстав для відводу судді Петрова В.С. від розгляду даної справи заявник посилається на те, що 13.08.2019 р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки до судових дебатів, у задоволенні якого відмовлено, що, на думку міськради, викликає сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відтак, позивач фактично не погоджується з процесуальним рішенням судді відносно відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, що за правилами ч.4 ст.35 ГПК України не може бути підставою для відводу.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява Одеської міської ради про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1114/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35,36,38,39,234,235 ГПК України, суд постановив:

Заяву Одеської міської ради (зареєстрована 13.08.2019 р. за вх. № 2-3785/19) про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1114/19 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕЛІТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення 92335000,00 грн залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман