Ухвала суду № 83687239, 14.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 915/253/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представників позивача: Скалова С.С. - договір №4 від 23.03.2019, Приходько А .А . - директор,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П"

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н; ідент.код 39933616, пошт. адреса: 54007, м.Миколаїв, а/с №19),

до відповідача: Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"

(54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.30-А, кв.27; ідент.код 22433366),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

про: визнання договору підряду недійсним, -

в с т а н о в и в:

18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Антан-П" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.02.2019, в якій просить визнати недійсним договір підряду б/н від 04.08.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Антан-П" та Громадською організацією "Садово-городницьке товариство "Пролісок" з тієї підстави, що волевиявлення позивача на укладання вказаного договору було відсутнє, а підпис від імені директора Приходько А.А. є підробним.

Під час підготовчого провадження позивачем було подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису директора ТОВ "Антан-П" Приходько А.А. на договорі підряду б/н від 04.08.2015.

Під час розгляду клопотання про призначення судової експертизи, відповідачем було подано до суду заяву про витребування у Доброкринічанівської сільської ради оригіналу листа №18 від 01.07.2016 направленого ТОВ "Антан-П" на адресу голови Доброкринічанівської сільської ради Драгуновського В.В. , як документа, який містить підпис директора ТОВ "Антан-П" Приходько А.А .

Ухвалою від 10.07.2019 суд зобов`язав Доброкринічанівську сільську раду надати суду в строк до 01.08.2019 оригінал листа №18 від 01.07.2016 направленого ТОВ "Антан-П" на адресу голови Доброкринічанівської сільської ради Драгуновського В.В. ,

Ухвалою суду від 10.07.2019 також було призначено у справі №915/253/19 комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа), проведення яких доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено.

12.07.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання №02/07-19 від 12.07.2019 про надання матеріалів для проведення експертизи, в якому останній просив додатково долучити до матеріалів справи та передати на експертизу оригінал листа, надісланого ТОВ "Антан-П" до Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" у 2016 році.

Ухвалою від 18.07.2019 суд повідомив учасників справи, що питання про передання на експертизу наданого відповідачем оригіналу листа, надісланого ТОВ "Антан-П" до Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" у 2016 році (а.с.225) та витребуваного у Доброкринічанівської сільської ради оригіналу листа №18 від 01.07.2016 направленого ТОВ "Антан-П" на адресу голови Доброкринічанівської сільської ради Драгуновського В.В. , буде вирішено після виконання сільською радою вимог суду та з дотриманням порядку визначеному п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у зв`язку з чим судом в подальшому буде призначене засідання.

Враховуючи, що 31.07.2019 від Доброкринічанівської сільської ради надійшов витребуваний судом оригінал листа №18 від 01.07.2016, суд ухвалою від 01.08.2019 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд клопотання відповідача на 14.08.2019 з викликом директора ТОВ "Антан-П" Приходько А.А.

У засідання 14.08.2019 з`явились представники ТОВ "Антан-П" - директор Приходько А.А. та представник Скалов С.С .

Представник відповідача у засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

У засідання 14.08.2019 директор ТОВ "Антан-П» Приходько А.А. підтвердив, що підписи на оригіналі листа №18 від 01.07.2016 надісланого ТОВ "Антан-П" на адресу Доброкринічанівської сільської ради (а.с.258) та оригіналі листа б/н, б/д, надісланого ТОВ "Антан-П" до Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" (а.с.225), належать йому.

За вказаних обставин, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, а запропоновані відповідачем документи можуть бути направлені на адресу експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи у даній справі, провадження у справі слід зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 103, п.2) ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Для проведення призначеної ухвалою суду від 10.07.2019 у справі №915/253/19 комплексної судової експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа), направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А, E-mail: nikolaev@dndekc.mvs.gov.ua) матеріали господарської справи №915/253/19.

2. Надати для дослідження експертній установі наступні об`єкти:

1) експериментальні зразки підпису гр. Приходько Андрія Анатолійовича на 12 арк. (а.с.187-198);

2) експериментальні зразки печатки ТОВ «Антан-П» на 12 арк. (а.с.199-210);

3) вільні зразки підпису гр. Приходько Андрія Анатолійовича та печатки ТОВ «Антан-П»:

- оригінал договору б/н від 29.09.2015 (а.с.154);

- акт оприбуткування металевих залишків старого трубопроводу від 02.10.2015 (а.с.155);

- оригінал договору №1 від 29.09.2015 (а.с.156, 157);

- оригінал додаткової угоди №1 від 15.03.2016 (а.с.158);

- оригінал договору поставки товару №6 від 15.04.2016 (а.с.159);

- оригінал договору поставки товару №1 від 16.03.2016 (а.с.160);

- оригінал договору про надання послуг б/н від 16.02.2016 (а.с.161);

- оригінал акту здачі-прийняття робіт №2 від березня 2016 року (а.с.162);

- оригінал договору про надання послуг №2 від 17.03.2016 (а.с.163);

- оригінал договору купівлі-продажу б/н від 02.03.2016 (а.с.164);

- оригінал договору купівлі-продажу б/н від 04.09.2016 (а.с.166);

- оригінал договору поставки товару №0608/ПТ від 06.08.2015 (а.с.167);

- оригінал довідки форми №КБ-3 від 02.10.2015 за вересень 2015 року (а.с.168);

- оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в від 02.10.2015 за вересень 2015 року (а.с.169,170);

- оригінал договору поставки товару №10 за 2016 рік (а.с.171);

- оригінал рахунку на оплату №15 від 05.12.2016 (а.с.172);

- оригінал видаткової накладної №4 від 05.12.2016 (а.с.173).

- оригінал договору №2 від 29.09.2015 (а.с234, 235);

- оригінал договору №2 від 25.12.2015, (а.с.236-238);

- оригінал додаткової угоди №2 від 26.04.2017 до Договору №2 від 25.12.2015 (а.с.239).

- оригінал листа б/н, б/д, надісланого ТОВ "Антан-П" до Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" (а.с.225)

- оригінал листа №18 від 01.07.2016 надісланого ТОВ "Антан-П" на адресу Доброкринічанівської сільської ради (а.с.258);

4) умовно-вільні зразки підпису гр. Приходько Андрія Анатолійовича :

- оригінал нотаріально завіреної заяви свідка Приходько А.А. від 27.09.2018 (а.с.13),

- договір купівлі-продажу б/н від 26.03.2019 (а.с.165)

- оригінал договору купівлі-продажу б/н від 29.03.2019 (а.с.174);

- оригінал договору оренди землі від 08.04.2019 (а.с.175-180);

- оригінал договору оренди землі від 08.04.2019 (а.с.181-186).

3. Ухвалу направити на адреси сторін та Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 16 серпня 2019 року.

Суддя М.В.Мавродієва