Ухвала суду № 83687238, 16.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2019 р. Справа№ 914/2012/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський Облагропостач” , м.Тернопіль про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі №914/2012/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський Облагропостач” , м.Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Західагроінвест”, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль

про зобов”язання до вчинення дій

встановив:

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський Облагропостач” , м.Тернопіль про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №914/2012/16.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.08.2019р. заяву Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський Облагропостач”, м.Тернопіль про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №914/2012/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2019р. на 11год. 10 хв.

При виготовленні ухвали суду від 15.08.2019р. в п.3 резолютивної її частини допущено описку, помилково не зазначено усіх документів, які слід витребувати від заявника, зокрема, вказано : «Заявнику – подати подази, які підтверджують, що ОСОБА_1 станом на 07.07.2019р. уповноважений представляти Відкрите акціонерне товариство “Тернопільський Облагропостач” у правовідносинах з третіма особами, або є особою, яка має право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, явка на власний розсуд», а слід було вказати: „ Заявнику – подати докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 станом на 07.07.2019р. уповноважений представляти Відкрите акціонерне товариство “Тернопільський Облагропостач” у правовідносинах з третіма особами, або є особою, яка має право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, явка на власний розсуд, подати докази, які спростовують вчинення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про те, що свідоцтво про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський Облагропостач” , м.Тернопіль, вважається недійсним; 26.10.2012р. 16461760000008524».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 15.08.2019р.

2.Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.08.2019р. викласти в такій редакції:

„Заявнику – подати докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 станом на 07.07.2019р. уповноважений представляти Відкрите акціонерне товариство “Тернопільський Облагропостач” у правовідносинах з третіма особами, або є особою, яка має право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, явка на власний розсуд, подати докази, які спростовують вчинення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про те, що свідоцтво про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський Облагропостач” , м.Тернопіль, вважається недійсним 26.10.2012р. 16461760000008524».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.