Ухвала суду № 83687234, 16.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.19 Справа№ 914/3236/16

За позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львівпро:демонтаж тимчасової споруди на пр. Свободи, 16 у м. Львові

Суддя – Крупник Р.В. Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ТОВ «БІНП ЛТД» про демонтаж тимчасової споруди на пр. Свободи, 16 АДРЕСА_1 м. Львові.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.01.2017р. Ухвалою від 16.01.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.02.2017р.

Ухвалою від 06.02.2017р. суд зупинив провадження у справі до набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/214/17 законної сили.

На адресу суду від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшов лист №31-3677 від 11.07.2019р., яким позивач повідомив суд, що рішенням Галицького районного суду від 21.12.2017р. у справі №461/214/17 задоволено адміністративний позов ТОВ «БІНП ЛТД», визнано протиправним та скасовано розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР від 26.08.2016р. №351 «Про демонтаж тимчасової споруди СПД ТзОВ «БІНП ЛТД» на пр. Свободи, 16»; рішення суду у встановленому законом порядку набрало законної сили.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, розгляд справи №914/3236/16 по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з обчисленням процесуальних строків з дня винесення цієї ухвали.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 182-184, 230, 234, пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3236/16 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ТОВ «БІНП ЛТД» про демонтаж тимчасової споруди на пр. Свободи, 16 у м. Львові поновити.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 18.09.19 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7, ІІ поверх.

5. Явка представників сторін у підготовче засідання обов`язкова.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.