Ухвала суду № 83687133, 14.08.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
14.08.2019
Номер справи
911/1402/19
Номер документу
83687133
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1402/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КНЯЖИЧІ» (08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41, ЄДРПОУ 34902269)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» (08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41, ЄДРПОУ 31598621)

про стягнення 1295000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КНЯЖИЧІ» № б/н від 31.05.2019 (вх. № 1457/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» заборгованості у розмірі 1295000,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з внесення орендної плати за договором найму (оренди) № 01-05/11 від 30.05.2011 за період з 01.06.2016 по 30.04.2019 у зв`язку із продовженням фактичного користування орендованим майном після припинення строку дії зазначеного договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.07.2019 о 11:00 год.

В судове засідання 11.07.2019 представники сторін не з`явилися, обґрунтувавши неможливість своєї участі у судовому засіданні зайнятістю в інших судових провадженнях, що відбувалися з їх участю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2019 продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» строк на подання відзиву на позовну заяву; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 25.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2019 у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» № б/н від 24.07.2019 про зупинення провадження у справі відмовлено; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.08.2019.

В судовому засіданні 14.08.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, безпосередньо перед судовим засіданням подав зустрічну позовну заяву № б/н від 14.08.2019 про визнання договору найму (оренди) № 01-05/11 від 30.05.2011 недійсним.

Щодо поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк для подання відзиву на позовну заяву було встановлено судом в ухвалі від 14.06.2019.

Зазначену ухвалу суду відповідачем отримано 19.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103269412767, яке міститься в матеріалах справи, отже строк на подання відзиву сплив 04.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2019 продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНКІВ» строк на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, при продовженні строку відповідачу на подання відзиву на позовну заяву, суд скористатися правом, наданим ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та з власної ініціативи продовжив цей строк з метою прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, що було подано відповідачем 11.07.2019 з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 14.06.2019.

Звертаючись із зустрічною позовною заявою відповідач вважає, що оскільки йому було продовжено строк на подання відзиву то подання ним зустрічної позовної заяви здійснено із дотриманням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, судом 11.07.2019 вирішене питання про продовження строку на подання відзиву, що зробило можливим його прийняття. Оскільки процесуальна дія, за для вчинення якої такий строк продовжувався, була вчинена, дія строку була припинена моментом прийняття відзиву, тобто 11.07.2019.

Належного обґрунтування дії строку на подання відзиву станом на 14.08.2019 відповідачем у зустрічному позові не викладено.

Наведене дає суду підстави дійти висновку про подання відповідачем зустрічного позову поза межами встановленого для цього процесуального строку.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Отже, зустрічна позовна заява про визнання договору найму (оренди) № 01-05/11 від 30.05.2011 недійсним підлягає поверненню заявнику.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на 12.09.2019 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву № б/н від 14.08.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» повернути заявнику.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "12" вересня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині повернення заявнику зустрічної позовної заяви може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2019.

Суддя Р.М. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 83687133 ?

Документ № 83687133 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83687133 ?

Дата ухвалення - 14.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83687133 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83687133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83687133, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 83687133, Господарський суд Київської області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83687133 відноситься до справи № 911/1402/19

Це рішення відноситься до справи № 911/1402/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83687131
Наступний документ : 83687135