Ухвала суду № 8368671, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 12/14903.11.09 За скаргою                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал» На дії                    Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Суддя                    Прокопенко Л.В.

Представники:          

Від стягувача                              Матюшенко І.М. –предст. (дов. №202 від 10.09.2009 р.)

Від боржника (заявника)          не з'явився

Від ВДВС                                        не з'явився

Обставини справи:

ТОВ "Браво Маркетинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "СОК "Фітнес Реал" 43 310, 1 грн. (39 916,47 грн. основного боргу, 208,93 грн. 3% річних, 1 683,67 грн. збитків від інфляції, 1 501,03 грн. пені) у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором № 2-15/10/7 від 15.10.2007 р.

Ухвалою від 02.07.2008 р. за зазначеної вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/149.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 32852714, п/р 260063011344 в АКБ «Національний кредит», м. Київ, МФО 320702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Маркетинг»(01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8,9 поверх, код ЄДРПОУ 31925482, п/р 260013011804 в АБ «Національні інвестиції» м. Київ, МФО 300498) 43 310,1 грн. заборгованості (39 916,47 грн. основного боргу, 208,93 грн. 3% річних, 1 683,67 грн., 1 501,03 грн. пені, 433,1 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 р. апеляційну скаргу ТОВ "СОК "Фітнес Реал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. № 12/149 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

20.11.2008 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва 03.10.2008 р. видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. у справі № 12/149 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.02.09 р. зі справи № 12/149 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 23.04.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.03.09 р. у справі № 12/149.

Ухвалою Верховного суду України від 28.05.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149.

Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149.

Ухвалою Верховного суду України від 06.08.2009 р. касаційну скаргу ТОВ "СОК "Фітнес Реал" на постанову Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149 залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

21.09.2009 р. до Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ "СОК "Фітнес Реал" зі скаргою (вих. №212 від 21.09.2009 р.) на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Заявник у своїй скарзі обґрунтовує неправомірність дій Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві тим, що останнім 11.09.2009 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 20.11.2008 р. № 12/149 з порушенням вимог законодавства та просить суд: 1) визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. ВП № 14719158 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві такою що не відповідає вимогам закону; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. ВП № 14719158 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві; 3) зупинити стягнення по виконавчому провадженню відкритому згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. ВП № 14719158 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 30.09.2009 р.

В судове засідання 30.09.2009 р. представники боржника - ТОВ "СОК "Фітнес Реал", стягувача - ТОВ "Браво Маркетинг" та органу Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві не з'явились, про причини нез’явлення представників суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 30.09.2009 р. відкладено розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на 03.11.2009 р.

В судове засідання 03.11.2009 р. представники ДВС та скаржника (боржника) не з'явились, про причини нез’явлення представників сторін суд не повідомлено.

02.11.2009 р. відділом діловодства суду отримано від Начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва Письмове пояснення (вих. № 563/8 від 16.10.2008 р.) на скаргу ТОВ "СОК "Фітнес Реал" на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві в якому зазначено наступне.

10.09.2009 р. за заявою ТОВ „Браво маркетинг" до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на примусове виконання надано наказ № 12/149 від 20.11.2008 р. Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ „Спортивно-оздоровчий клуб „ФітнесРеал" боргу на користь ТОВ „Браво Маркетинг" в сумі 43861,20 гри.

11.09.2009 р. державним виконавцем - заступником начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві М.В.Юрченко винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 14719158 та направлено на адресу сторін для відома та виконання.

21.09.09 р. до відділу надійшла скарга від боржника - ТОВ „СОК „ФітнесРеал", в якій боржник зазначив, що державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження за № 14719158 від 22.09.2009 р., невірно зазначено суму яка підлягає стягненню, відповідно до наказу № 12/149 від 20.11.2008 р. Господарського суду м. Києва.

Постановою начальника В.В. Шпаковича ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 22.09.2009 р. скасовано постанову заступника начальника М.В. Юрченко ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження, оскільки при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. за № 14719158 по примусовому виконанню наказу № 12/149 від 20.11.2008 р. Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ "Спортивно- оздоровчий клуб „ФітнесРеал" боргу на користь ТОВ "Браво Маркетинг" в сумі 43 861,20 грн. помилково зазначено суму стягнення 87 171,30 грн., а потрібно 43 861,20 грн.

23.09.2009 р. державним виконавцем - заступником начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві М.В.Юрченко винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 12/149 від 20.11.2008 р. Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ „Спортивно-оздоровчий клуб „ФітнесРеал" боргу на користь ТОВ „Браво Маркетинг" в сумі 43861,20 грн., з вірним зазначенням суми, що підлягає стягненню за № 14719158 та направлено на адресу сторін для відома та виконання 24.09.2009 р. Яку отримано боржником, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 28.09.2009 р.

На підставі вищевикладеного Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва просить суд закрити справу по розгляду скарги ТОВ „СОК „ФітнесРеал" на дії державної виконавця від 21.09.2009р. за № 213, у зв'язку з тим, що постанову про відкриття виконавчого провадження за № 14719159 від 11.09.2009 р. скасовано та винесено 23.09.2009 р. постанову про відкриття виконавчого провадження за № 14719158 з вірно зазначеною сумою стягнення відповідно до наказу № 12/149 від 20.11.2008 р. Господарського суду м. Києва.

В судовому засіданні 03.11.2009 р. представник стягувача –ТОВ "Браво Маркетинг" подав Письмове пояснення відповідно до якого стягувач проти скарги заперечує та просить суд залишити її без розгляду посилаючись на обставини які зазначені і у Письмовому поясненні (вих. № 563/8 від 16.10.2008 р.) Начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»передбачено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Виходячи із зазначеного вище вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. ВП № 14719158 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, неправомірним винесенням якої і обґрунтовує скаржник свою скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, скасована постановою начальника В.В. Шпаковича ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 22.09.2009 р., а отже відсутній предмет скарги.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зазначене положення ГПК України застосовуються до скарг на дії ВДВС за аналогією закону, так як законодавство не містить спеціальних норм щодо скарг.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по розгляду скарги припинити.

2.          Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                           Л.В. Прокопенко