Ухвала суду № 83685193, 04.06.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1765/19

Провадження № 2/539/770/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

з участю секретаря – Яценко Л.О.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Горєлої Ю.М., Бойко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до СТОВ "Вишневе-Агро" про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном , -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду надійшло клопотання представника позивача - Іващенко ОСОБА_4 про зупинення провадження, мотивуючи тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває інша справа за позовом СТОВ "Вишневе-Агро" до КП "Реєстр нерухомого майна та бізнесу", ОСОБА_3 про визнання незаконних дій державного реєстратора та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом СТОВ "Вишневе-Агро" про визнання незаконних дій державного реєстратора та скасування запису про право власності в Державному реєстрі існує, виходячи з того, що якщо будуть визнанні незаконними дії державного реєстратора та скасовано запис про право власності в Державному реєстрі, буде відсутній предмет позову у цій справі.

Представник відповідача вважає, що цивільну справу за № 539/1765/19 необхідно зупинити, в зв"язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 539/1836/19, розгляд якої призначено на 11.06.2019 року.

Представник відповідача заперечувала щодо клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що не існує об`єктивної неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до СТОВ "Вишневе-Агро" про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном до вирішення судом справи за позовом СТОВ "Вишневе-Агро" до КП "Реєстр нерухомого майна та бізнесу", ОСОБА_3 про визнання незаконних дій державного реєстратора та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки в своєму позові позивач ОСОБА_3 ставить питання про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, яке на відповідній правовій підставі, враховуючи принцип добросовісного набувача, належить останньому

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача про зупинення провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до СТОВ "Вишневе-Агро" про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков