Рішення № 83684849, 15.08.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/721/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року сторонами укладено кредитний договір № PLDDGK00000013 /далі - Кредитний договір/ строком до 16 лютого 2027 року, згідно якого позивачем надано відповідачеві кредит на придбання житлового будинку, в сумі 33 000 грн. 00 коп. На даний час відповідач не виконує взятого на себе відповідно до Кредитного договору зобов`язання в частині повернення одержаних кредитних коштів і станом на 13 травня 2019 року виникла заборгованість в сумі 106 265 грн. 81 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Оскільки ціна позову по вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказаний спір не підпадає під положення ч. 4 ст. 247 ЦПК України у якій передбаченні спори, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дана справа є малозначною, а тому відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

15 липня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу визнано малозначною, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З наявних у матеріалах справи даних, відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів, позивач отримав заздалегідь - 17.07.2019 року, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав, що в свою чергу, на думку суду свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони дійсно 16 лютого 2007 року уклали кредитний договір на придбання житлового, розташованого по АДРЕСА_1 . Згідно умов кредитного договору, позивач надає відповідачу кредитні кошти в сумі 33 000 грн., з яких 28 000 грн. надаються на придбання вказаного вище нерухомого майна, а 5 600 грн. на сплату страхових платежів.

Згідно п.3.1. Кредитного договору За користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку, до дати погашення Кредиту позичальник щомісяця в Період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 7.1 змінної частини даного Договору. В той же час, згідно п. 7.1. цього Договору розмір відсотків, які підлягають сплаті щомісячно - 1,34 % на суму залишку заборгованості за Кредитом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач одержав кредитні кошти і в жовтня 2018 року провів останній раз часткове погашення заборгованості і з того часу жодних платежів не здійснював. У зв`язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 13 травня 2019 року виникла заборгованість на суму 106 265 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 14 102 грн. 99 коп., по відсоткам за користування кредитом в сумі 32 057 грн. 11 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 5 506 грн. 26 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором в сумі 54 599 грн. 45 коп..

Положення ст. 623 ЦК України вказують, що боржник, який прострочив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, грубо порушивши його умови щодо своєчасності повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", який знаходиться по вул. Грушевського, 1 Д, в м. Київ, Код ЄДРПОУ 14360570 до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на р/р НОМЕР_2 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № PLDDGK00000013 від 16 лютого 2007 року станом на 13 травня 2019 року в сумі 106 265 /сто шість тисяч двісті шістдесят п`ять/ грн. 81 коп..

Стягти з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 1 921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: