Ухвала суду № 83684613, 15.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5796/19

Провадження № 1-кс/524/3432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Кривич Ж.О., при секретарі – Крижановській Я.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Горошко Н.М. про призначення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090002481 від 19.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Горошко Н.М. звернулася до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090002481, зареєстрованого 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18.07.2019 року по 19.07.2019 року, невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрала дитячий електромобіль, електричний вентилятор, бухту кабелю. Сума збитків встановлюється.

06.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Л.Толстого, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено дитячий автомобіль чорно-червоного кольору, з маркуванням А08, виробництва Китаю, на акумуляторах потужністю 6 ВТ.

Під час огляду місця події з поверхні акумулятора дитячого автомобіля вилучено сліди рук на один відрізок липкої стрічки.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила розглядати клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Горошко Н.М. про призначення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090002481 від 19.07.2019 року – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід рук, що вилучений 06.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з поверхні акумулятора дитячого автомобіля?

2. Чи не залишені вони громадянином, дактилокарта якого заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи направити експерту сліди рук, представлені на дослідження на 1 липкій стрічці.

При проведенні досліджені дозволяю застосувати руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.

Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта)

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя