Ухвала суду № 83684393, 13.08.2019, Старобільський районний суд Луганської області

13.08.2019

Справа 431/3848/18

Провадження № 2-сз/431/9/19

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

встановив :

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Старобільського районного суду із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою суду від 20 грудня 2018 року по справі 431/3848/18 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .. На підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» банк просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, 20 грудня 2018 року ухвалою Старобільського районного суду провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 провадження закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Питання про повернення судового збору, сплаченого під час подання позову до суду не вирішувалось.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, під час закриття провадження по справі, суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з вищенаведеним вбачається, що по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 судом не вирішувалося питання про повернення судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, тому заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору поверненню.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 258, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1762 гривні, який було сплачено на р/р 31218206700331, МФО 804013 за платіжним дорученням № PROM4BKRQ7 від 14.06.2018 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов