Ухвала суду № 83683907, 15.08.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1028/19

2-а/579/21/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Михайлечка Максима Володимировича, про визнання дії поліцейського протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до поліцейського Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Михайлечка М.В., 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,21, в якому просить визнати дії поліцейського протипранвими та скасувати постанову від 30.05.2019 року серії ДПО 18 №120199 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 26.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 15 серпня 2019 року о 10:00.

Частинами 3-5 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача Кролевецьке ВП ГУНП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, місце знаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,21.

В порядку ч.4 ст.9 КАС України для з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати докази, які містяться у справі №579/982/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відео-файли, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування, та пояснення ОСОБА_2 від 30.05.2019 року.

Керуючись ст.ст.9, 48, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Кролевецьке ВП ГУНП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, місце знаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,21.

Залучений відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали має право подати до суду відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати докази, які містяться у справі №579/982/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відео-файли, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування, та пояснення ОСОБА_2 від 30.05.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун